Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2022 от 18.02.2022

Дело №1-303/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 апреля 2022 года                        

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Ханмурзаева А.М.,

защитника Курбанова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ханмурзаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (№) зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика в ИФНС РФ по <адрес> по юридическому адресу: <адрес> Султана, 118/1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась предпринимательская деятельность, связанная с реализацией мебельной фурнитуры в группе компаний «Ильхан».

Для ведения коммерческой деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - РЖ РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии с п.1 ст,346.14 РЖ РФ объектами обложения налогов для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно сведениям ИФРРС России по <адрес> ИП ФИО1 (№ является налогоплательщиком и состоит на упрощенной системе налогооблажения и ЕРРВД.

Согласно п.1 ст.346.32 РЖ РФ определено, что уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход.

Согласно п.2 ч. 1 ст.346.32 РЖ РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующёго за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.5 ст.174 РЖ РФ определено, что налогоплательщики представляют по месту учета индивидуального предпринимателя налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-СНЭ установлено, что сумма не уплаченных налогов ИП ФИО1 за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 930 047 рублей. Таким образом, ФИО3, имея прямой умысел на уклонение от уплаты налога по итогам осуществления им 01.01,2018 по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственной деятельности, связанной осуществлением предпринимательской деятельности в сфере реализации мебельной фурнитуры в группе компаний «Ильхан» расположенного по адресу: <адрес>, путем представления в ИФНС РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> налоговой декларации по УСН и ЕНВД за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года; 1, 2, 3, 4 квартал 2019 года и 1,2, 3,4 квартал 2020 года об уплате налога, с заведомо ложными сведениями о прибыли, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании не выплачивать обязательный налог, установленный государством на индивидуальных предпринимателей, умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от уплаты налогов НДС на общую сумму 2 930 047 рублей, которая согласно примечанию к статьеТ9~8 УК РФ является крупным размером.

Вышеуказанные действия ФИО1 повлекли нарушение установленного законом порядка уплаты индивидуальным предпринимателем налогов и сборов и нарушили имущественный интерес государства на сумму 2 930 047 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 198 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 3 к статье 198 УК РФ, т.к. он впервые совершил преступление, предусмотренное настоящей статьей и полностью уплатил сумму налога в размере 2 930 047 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 100 рублей.

Защитник ФИО4 также считает возможным прекратить уголовное дело на основании примечания 3 к статье 198 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 пояснил, что считает данное ходатайство обоснованным, в удовлетворении ходатайства на основании примечания 3 к статье 198 УК РФ не возражал.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию 3 к статье 198 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» установлено, что исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, пункта 3 примечаний к статье 198, пункта 2 примечаний к статье 199, пункта 2 примечаний к статье 199.1, пункта 2 примечаний к статье 199.3, пункта 2 примечаний к статье 199.4 УК РФ и частей 1, 2 статьи 28.1 УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.

Полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. На основании части 2 той же статьи в качестве такового может быть признано и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога также иным лицом для целей применения части 1 статьи 76.1 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика - организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка). Суд не лишен возможности проверить указанный факт.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ (например, к ст. ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление предусмотренное настоящей статьей, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении шестерых детей, четверо из которых малолетние, полностью уплатил сумму налога на прибыль в размере 2 930 047 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 100 рублей.

Согласно ч.1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление, небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечанием к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

И.о. прокурора <адрес> заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 130 047 рублей.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, примечанием 3 к статье 198 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 76.1 УК РФ и примечанием ч.3 ст.198 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении иска и.о. прокурора <адрес> отказать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.