Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1057/2022 от 25.08.2022

Дело №2-3218/2016 (13-1057/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022г. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хасановой Дианы Александровны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Администрации Миасского городского округа к Ануркиной Ольге Фаритовне о возложении обязанности самовольно освободить земельный участок, сносе самовольных строений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 12 октября 2016 г. возложена обязанность на Ануркину О.Ф. осуществить снос самовольно возведенных строений, в том числе: пристроя к жилому дому литера Б1, имеющего длину 6,35 м * ширину 3,6 м * высоту 2, 59 м по кадастровой выписке здания НОМЕР от ДАТА; бетонной площадки – въезда в гараж длинной 4,5 м * шириной 3,5 м, высотой 1,94 м; бетонной площадки и плиты перекрытия длинной 9,6 м * шириной 5,7 м и подпорной стены к бетонной площадке, высотой 2,6 м, расположенных возле дома НОМЕР по АДРЕС.

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хасанова Д.А. обратилась в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Администрации Миасского городского округа к Ануркиной Ольге Фаритовне о возложении обязанности самовольно освободить земельный участок, сносе самовольных строений, со ссылкой на положения ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, полагая, что обязанность по сносу построек возлагается на органы местного самоуправления.

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хасанова Д.А., заинтересованные лица Администрация МГО, Ануркина О.Ф., ее представитель Хвостов А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Ануркиной О.Ф. о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенных строений, в том числе: пристроя к жилому дому литера Б1, имеющего длину 6,35 м * ширину 3,6 м * высоту 2, 59 м по кадастровой выписке здания НОМЕР от ДАТА; бетонной площадки – въезда в гараж длинной 4,5 м * шириной 3,5 м, высотой 1,94 м; бетонной площадки и плиты перекрытия длинной 9,6 м * шириной 5,7 м и подпорной стены к бетонной площадке, высотой 2,6 м, расположенных возле дома НОМЕР по АДРЕС, взыскателем по которому является Администрация МГО (л.д. 160).

В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в частности в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) и в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Однако, ни одного из перечисленных в указанном законе оснований по настоящему делу не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения должника от бремени исполнения судебного акта не усматривается. Решением суда срок исполнения не установлен.

Статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

Так, исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе (ч. 3).

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора (ч. 4).

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (ч. 8).

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (ч. 9).

Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие глава 6.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок и особенности сноса самовольных строений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, введенной в действие вышеуказанным Федеральным законом, снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 13 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется органом местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, органом местного самоуправления муниципального района в следующих случаях, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лица, указанные в части б настоящей статьи, не выполнили соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, и земельный участок, на котором создана или возведена самовольная постройка, не предоставлен иному лицу в пользование и (или) владение либо по результатам публичных торгов не приобретен иным лицом;

- в срок, установленный решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лицами, указанными в части 6 настоящей статьи, не выполнены соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, при условии, что самовольная постройка создана или возведена на неделимом земельном участке, на котором также расположены объекты капитального строительства, не являющиеся самовольными постройками.

На основании ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, если решение о сносе самовольной постройки принято в соответствии с Гражданским кодексом РФ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.

К тому же, предусмотренный главой 6.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок сноса самовольных строений не предполагает возможности прекращения существующих исполнительных производств о сносе самовольных строений должниками, а лишь предусматривает альтернативный способ исполнения вступивших в силу и неисполненных судебных актов в виде осуществления такого сноса органами местного самоуправления с возложением понесенных затрат на должников (виновников самовольного строительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хасановой Дианы Александровны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Администрации Миасского городского округа к Ануркиной Ольге Фаритовне о возложении обязанности самовольно освободить земельный участок, сносе самовольных строений отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья     А.Ю. Кузнецова