Решение по делу № 2-176/2022 ~ М-141/2022 от 16.02.2022

                               Дело № 2-176/22

УИД: 28RS0015-01-2022-000199-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

    21 апреля 2022 года                                                                                  г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием ответчика Дьяченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дьяченко Валентину Юрьевичу о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 117 424,55 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Л.М. скончалась.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является Дьяченко Валентин Юрьевич. В настоящее время задолженность составляет 12 242,55 руб.

С учетом изложенного просит суд взыскать с Дьяченко В.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 242,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 489,7 руб.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующих данных в лист записи ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица 14.02.2022г. и окончательного прекращения деятельности ПАО КБ «Восточный». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Ельчина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ходатайств об отложении не предоставила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица.

Ответчик Дьяченко В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» был взят указанный кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.М. скончалась. Он, как наследник первой очереди принял наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), местоположением <адрес>. Однако, задолженность по указанному кредитному договору №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 242,55руб. выплачена в полном объёме Л.М. на основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Райчихинского городского судебного участка № судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с окончанием исполнительного производства ввиду его фактического исполнения было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 117 424,55 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № произведённой № отделом ЗАГС по г. Райчихинску и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 12242.55 рублей.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Л.М. умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несет ответственность её наследник, принявший наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.М. следует, что свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выдано сыну Дьяченко В.Ю. наследство состоит их прав на денежные средства хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), кроме того на <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1410533.12 руб.

Вместе с тем, в материалах дела имеется судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Райчихинского городского судебного участка № по делу 2-1818 о взыскании с должника Л.М. задолженности в размере 12 242,55 руб. по договору кредитования №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» 02.06.2017г. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Л.М. о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП по Амурской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Представителем истца данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитная задолженность выплачена заемщиком Л.М. в полном объёме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования ПАО «Совкомбанк» судом отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 489,70 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с Дьяченко Валентина Юрьевича суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 242 рублей 55 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 70 копеек - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                             Н.В. Шорохова