Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2022 ~ М-124/2022 от 04.03.2022

УИД 72RS0011-01-2022-000158-54

Дело № 2-173\2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ишим 04 мая 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре Дорн О.Н.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Абдуллаева И.Н., истца Алексеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2022 по иску Алексеевой Светланы Евгеньевны к Рылову Вячеславу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева С.Е. обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением Рылову Вячеславу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 300000 рублей, а также судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 4000 рублей.

Заявленные требования Алексеева С.Е. мотивирует тем, что 20 сентября 2021 года ответчик Рылов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении садового домика № 108 СНТ «Аграрник» Ишимского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Алексеевой С.Е., нанес ей один удар клинком ножа в область шеи, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту в отношении Рылова В.Н. возбуждено уголовное дело по п. 3 ч.2 ст. 111 УК РФ. В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления и причинения колото-резанного ранения в шею, истцу Алексеевой С.Е. были причинены физические и нравственные страдания, которые она испытывает по настоящее время. Физические страдания выразились в причинении сильной физической боли, длительного интенсивного лечения. Нравственные страдания Алексеевой С.Е. выразились в том, что у нее появилось чувство тревоги и страха за свою безопасность и здоровье, появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В общественных местах истец была вынуждена появляться с повязкой на шее, что также доставляло дискомфорт и неудобство.

В судебном заседании истец Алексеева С.Е. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рылов В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месту судебного заседания, находясь в ИК № 4 УФСИН России по Тюменской области, где отбывает наказание по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 23.12.2021 г., ходатайство об его участии в рассмотрении дела при помощи видео-конференц связи не заявил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в адрес суда не представил (л.д. 54).

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Абдуллаев И.Н. в своем заключении, полагал требования Алексеевой С.Е. подлежащими удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между преступными деяниями Рылова В.Н. и физическими, нравственными страданиями истца Алексеевой С.Е. доказана и установлена приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2021 года.

Заслушав истца Алексееву С.Е., приняв во внимание позицию помощника Ишимского межрайонного прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2021 года Рылов В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Рылова В.Н. по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 09.06.2020 осужденного по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 09.06.2020 года назначено Рылову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором Ишимского районного суда Тюменской области гражданский иск Алексеевой С.Е. к Рылову В.Н. был удовлетворен. С Рылова В.Н. в пользу Алексеевой С.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, а также расходы по составлению иска в размере 4000 рублей (л.д. 22-32).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2021 года в отношении Рылова В.Н. в части разрешения вопроса гражданского иска отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В части установления вины Рылова В.Н. и квалификации содеянного им преступления, приговор оставлен без изменения (л.д. 12-18).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При вынесении приговора от 23 декабря 2021 года Ишимским районным судом Тюменской области было установлено, что Рылов В.Н. 20.09.2021 года в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении садового домика № 108 СО (СНТ) «Аграрник» на территории Ишимского района Тюменской области, в результате внезапно возникших к Алексеевой С.Е. личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Алексеевой С.Е., предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял со стола нож и умышленно нанес один удар клинком ножа в область шеи Алексеевой С.Е., причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой половины шеи на уровне средней трети по передней поверхности с повреждением левой грудино-ключично-соцевидной мышцы, грудино-щитовидной мышцы слева, ранением левой наружной вены, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключения эксперта от 21.09.2021 года (проведенного в рамках расследования уголовного дела) на момент обращения за медицинской помощью у Алексеевой С.Е. установлено наличие крови в дыхательных путях, пищеводе, полости желудка, рвота кровью дает основание полагать, что по ходу раневого канала колото-резаной раны шеи слева имелось проникающее повреждение стенки трахеи на этом уровне, которое влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Рылов В.Н. вину в содеянном признал в полном объеме (л.д. 22-32).

Таким образом, факт причинения вреда здоровью Рыловым В.Н. потерпевшей Алексеевой С.Е. доказан приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2022 года.

Согласно выписного эпикриза из карты стационарного больного № 11000244026507, выданного ГБУЗ ТО ОБ № 4 (г. Ишим), следует, что Алексеева С.Е. доставлена каретой скорой медицинской помощи в указанное лечебное учреждение 20.09.2021 года, в связи с тем, что получила травму – удар ножом. На момент поступления находилась в состоянии средней степени тяжести, ближе к тяжелому. Пациенту проведено операционное лечение, установлен диагноз «проникающее колото-резаное ранение шеи слева с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы и грудино-щитовидной мышцы слева, ранение левой наружной яремной вены». Находилась на стационарном лечении в период с 20.09.2021 года по 01.10.2021 года, выписана под наблюдение хирурга по месту жительства (л.д. 8-11).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Причинение умышленными действиями Рылова В.Н. телесных повреждений потерпевшей Алексеевой С.Е. в результате противоправных действий свидетельствует о причинении Алексеевой С.И. физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного суд считает, что требования Алексеевой С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчиков Рылова В.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда зависит от тяжести полученных телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так же суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Алексеевой С.Е., суд учитывает, что истец в момент совершения в отношении неё преступления испытала сильные нравственные и физические страдания, была экстренно госпитализирована в ГБУЗ ТО «ОБ № 4», ей была проведена процедура оперативного хирургического вмешательства под общим наркозом, при этом у истца имеется заболевание «врожденны порок сердца», а потому любое хирургическое вмешательство под наркозом, может негативно сказаться на её здоровье. Проходила длительное восстановительное лечение. До настоящего времени заживающая рана доставляет дискомфорт: «тянет, сохнет, имеется онемение в этой области». Кроме того истец по настоящее время испытывает чувство тревожности, нарушен сон, испытывает эстетический дискомфорт. Суд считает, что все изложенные в исковом заявлении доводы и объяснения истца, данные в судебном заседании, подтверждают не только наличие физических, но и нравственных страданий Алексеевой С.Е. в виде переживания за свою жизнь и здоровье.

С учетом изложенных обстоятельств, степени вины ответчика Рылова В.Н., тяжести полученных телесных повреждений, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда равным 300000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует Алексеевой С.Е. произведена оплата в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № 018238 от 02.10.2021 года за услугу «изучение документов, составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда» выполненную адвокатом Галициной Е.С. (л.д. 51).

Суд считает доказанным факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными Алексеевой С.Е. издержками и настоящим делом, а потому денежная сумма в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска в суд Алексеева С.Е. была освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с указанной нормой права с ответчика Рылова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Ишимского муниципального района в сумме 300 рублей в связи с удовлетворением требований не имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой Светланы Евгеньевны к Рылову Вячеславу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Рылова Вячеслава Николаевича, 06 апреля 1984 года рождения, уроженца с. Пеганово, Бердюжского района, Тюменской области, в пользу Алексеевой Светланы Евгеньевны, 22 июля 1988 года рождения, уроженки города Ишим, Тюменской области компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей) и судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 304000 (триста четыре тысячи ) рублей.

Взыскать с Рылова Вячеслава Николаевича, 06 апреля 1984 года рождения, уроженца с. Пеганово, Бердюжского района, Тюменской области, государственную пошлину в доход Ишимского муниципального района Тюменской области в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено – 06.05.2022 года.