Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2021 (11-211/2020;) от 15.12.2020

Дело №11-211/2020

24MS0065-01-2015-002984-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 14.1.2020 года, по заявлению ООО СБЕР-АЛЬЯНС об индексации суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО СБЕР-АЛЬЯНС обратился к мировому судье, судебного участка № 65, в Октябрьском районе г. Красноярска, с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы, указывая, что он является правопреемником АО ГАЗПРОМБАНК, в чью пользу, 10.7.2015 года, с Кордова А7 и Кордовой А8 была взыскана сумма долга по кредиту. Решение исполнено 1.8.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.1.2020 года в требованиях было отказано.

Мировой судья решение обосновывает тем, что отсутствует федеральный закон регламентирующий индексацию взысканных судом сумм

ООО СБЕР-АЛЬЯНС обратился с частной жалобой, указывая в ней, что мировой судья не учла все доводы заявителя.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 10.7.2015 года в пользу АО ГАЗПРОМБАНК с Кордовой Е.В. и Кордова В.А. взыскана сумма долга по кредиту

Определением мирового судьи от 13.3.2018 года, ПАО ГАЗПРОМБАНК заменен как взыскатель, на ООО СБЕР-АЛЬЯНС.

Согласно доводов заявителя, судебный приказ исполнен1.8.2019 года. Иного суд не установил. Должники Кордовы не представили возражений в данной части.

В свою очередь в соответствии с расчетами ООО СБЕР-АЛЬЯНС сумма индексации за период с 10.7.2015 по 1.8.2019 год составляет 28610,24 руб.

Суд, проверив данные расчеты, полагает признать их арифметически верными.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из содержания данной нормы, она не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры.

В настоящее время федеральный закон, к которому отсылает статья 208 ГПК РФ, не принят, что позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации.

В этой связи Конституционный Суд РФ признал статью 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Приведенные выше правовые позиции изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и других, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года (раздел VII, пункт 9).

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать не обоснованным и подлежащим отмене определение мирового судьи судебного участка 65 Красноярска, т.к. его выводы об отсутствии оснований для производства индексации не основаны на законе и взыскать 28610,24 руб. в пользу ООО СБЕР АЛЬЯНС с Кордова А9 и Кордовой А10.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г.Красноярска от 14.1.2020 года по заявлению ООО СБЕР-АЛЬЯНС об индексации взысканной судом суммы отменить, взыскать 28610,24 руб. в пользу ООО СБЕР АЛЬЯНС солидарно с Кордова А11 и Кордовой А12, как сумму индексации взысканной мировым судьей суммы.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Майко П.А.