Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2022 ~ М-441/2022 от 05.04.2022

32RS0015-01-2022-000942-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием истца Колчина А.А.

представителя ответчика ОПФ РФ по Брянской области Несоленого А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2022 по исковому заявлению Колчина Александра Анатольевича к Клиентской службе УПФ РФ в городском округе г.Клинцы, Клинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колчин А.А. обратился в Клинцовский городской суд с иском к Клиентской службе УПФ РФ в городском округе г.Клинцы, Клинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что с истца производились удержания из пенсии и иных доходов в размере 25% на основании исполнительных производств. На основании постановления об обращении взыскания на пенсию от 06.09.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП Красинец М.М. в рамках сводного исполнительного производства №-СД, с него должны производится удержания из пенсии в размере 15%. Однако, с 01.11.2021г. Клиентской службой УПФ РФ по Брянской области взыскания производится с него в размере 25% из пенсии.

Истец указывает, что своими действиями ответчики причинили ему имущественный вред в размере 5000 рублей – излишне удержанная сумма за 5 месяцев с ноября 2021г. по март 2022г. (1000 руб. х 5 месяцев). И просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 5000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Колчин А.А. поддержал заявленные требования, указав, что вопрос о передаче данного дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОПФ РФ по Брянской области Несоленого А.С. в судебном заседании пояснил, что данное исковое заявление принято к производству Клинцовского городского суда Брянской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело необходимо передать мировому судье судебного участка г. Клинцы Брянской области по территориальной подсудности.

Представитель ответчика Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В данном случае подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой суммы неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Из материала по заявлению следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 604,20 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области (г. Клинцы ул. Ворошилова д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3 и 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-715/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░. 3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.