Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2024 ~ М-1080/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2886/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-002018-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                            03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

представителя Моцаренко А.Ю. – Ушаковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Мой дом» к Моцаренко А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мой дом» обратилось в суд с указанным иском к Моцаренко А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2024 г. в размере 198 064 руб. 89 коп., пени – 41 028 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5590 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Мой дом» на основании устава, утвержденного решением учредителя от 31.01.2022 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным по адресу: <адрес> Моцаренко А.А. является собственником помещения, расположенного по адресу:                      <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО УК «Мой дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Моцаренко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Ушаковой О.В. (полномочия проверены), которая в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, ссылаясь на то, что ответчик Моцаренко А.А. является индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность, сдавая в аренду, в том числе, нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя ответчика Ушаковой О.В. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ч. 1 ст. 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В случаях, прямо предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

    При реализации права на судебную защиту участники судебного разбирательства должны соблюдать требования законодательства о подведомственности спора установленные в целях компетентного и объективного разрешения спора соответствующим судом.

    Таким образом, разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение по адресу: <адрес> по которому возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, принадлежит Моцаренко А.А.

Согласно представленному суду договору аренды от 18.07.2023, данное нежилое помещение сдано в аренду ответчиком ООО «Базис».

Моцаренко А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя (<данные изъяты> регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю), основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

    Следовательно, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, сторонами по которому выступают юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомственен арбитражному суду.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку юридическим лицом заявлены требования к ответчику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2886/2024 по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Мой дом» к Моцаренко А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                       М.А. Абрамчик