Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-323/2022 (13-4872/2021;) от 05.10.2021

Гр.дело №2-5875/2020, 24RS0048-01-2020-000979-96, 13-323/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением к Нетипанову А.А. о взыскании задолженности по договору № МАХТАНК72N1804131508 от 13.04.2018 года. Заявленные требования были удовлетворены, судом выдан исполнительный документ по делу. 18.11.2020 года АО «Альфа-Банк» по договору цессии №8/472ДГ уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд» в отношении указанного должника. Просит суд произвести процессуальное правопреемство по решению Советского районного суда г. Красноярска от 27.04.2020 года по гражданскому делу №2-5875/2020, заменив взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Сириус-Трейд».

В судебное заседание представитель заявителя, представитель взыскателя, должник не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.04.2020 года, вступившим в силу 22.06.2020 года, с Нетипанова Алексея Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №MAXTAHK72N1804131508 от 13.04.2018 года в сумме 870 056,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 900,56 рублей, а всего 881 956,79 рублей.

На основании указанного заочного решения суда взыскателю 07.07.2020 года был направлен исполнительный лист ФС № 032557199.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент рассмотрения вопроса о правопреемстве не истек.

В соответствии с договором уступки требований №8/472ДГ от 18.11.2020 года, заключенным между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий), актом передачи прав (приложение № 1 к договору), АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Сириус-Трейд», принадлежащие ему права требования к должникам, в том числе и на основании кредитного договора №MAXTAHK72N1804131508 от 13.04.2018 года, заключенного с Нетипановым А.А., на общую сумму 870056,23 рублей.

Правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом №229-ФЗ, а для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного акта юридически значимым обстоятельством является наличие договора уступки права требования, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для замены взыскателя.

На основании изложенного, взыскатель по вышеуказанному решению суда подлежит замене.

Руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ «░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-323/2022 (13-4872/2021;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО Сириус-Трейд
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Килина Елена Александровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.10.2021Материалы переданы в производство судье
07.10.2021Решение вопроса о принятии к производству
24.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Материал оформлен
01.02.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее