Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-319/2023 от 11.01.2023

14-319/23

Дело № 2-2070/21

18RS0023-01-2021-003329-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи        Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве Сарапульского городского суда УР находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности требования ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») с ФИО1 в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил требования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца/взыскателя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по кредитному договору 14/7209/00000/400098 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» на правопреемника-ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание заявитель ПАО «Совкомбанк», должник ФИО1, представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 119,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22 853,65 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 346,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816,00 рублей (л.д.42-45).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совмкомбанк» обратился в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника, выдаче дубликата исполнительного листа по делу № (л.д. 55-61).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа.

По гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения в отношении ФИО1 отказано (л.д.86-87).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как указано выше судом, ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось в суд с аналогичным заявлением о процессуальном правопреемстве; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос судом разрешен; по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему заявлению, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░