Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2021 ~ М-360/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-417/2021

УИД 12RS0014-01-2021-001061-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Морозовой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Морозовой Т.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 342703.79 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 299542.27 рубля, просроченные проценты в размере 37938.35 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3303.99 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 1919.18 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование не выполнено. Просит взыскать с Морозовой Т.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342703.79 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6627.04 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.А. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализация имущества на срок четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты.

Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.А. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализация имущества на срок четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08г № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Поскольку задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчика, возникла до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем заявленные требования истца подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.02г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым прекратить производство по данному иску.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 342703 (Триста сорок две тысячи семьсот три) рубля 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6627 (Шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 04 копейки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Подоплелов