Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8547/2023 ~ М-7593/2023 от 16.10.2023

50RS0№-88

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               2-8547/23

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.09.2023г. в размере 1 352 812 рублей 96 копеек, расходов за проведение оценки в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 964 рубля 06 копеек, взыскании с ФИО2 расходов за проведение оценки в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Sorento, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 330 000 рублей под 17,2% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02.11.2021г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автомобиля №, согласно которому ФИО2 передала в залог Банку автотранспортное средство марки Kia Sorento, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения возвращены отправителя из-за истечения срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 330 000 рублей под 17,2% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям договора размер регулярного платежа составляет 37 700 рублей каждого 6 числа месяца, количество регулярных платежей – 60.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 не производит ежемесячные платежи. Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком по состоянию на 21.09.2023г. составляет 1 352 812 рублей 96 копеек, в том числе:

основной долг – 1 274 431 рубль 33 копейки;

просроченные проценты – 53 220 рублей 98 копеек;

пени – 9 200 рублей 65 копеек;

страховая премия – 15 960 рублей.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ФИО1 не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 352 812 рублей 96 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02.11.2021г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автомобиля №, согласно которому ФИО2 передала в залог Банку автотранспортное средство марки Kia Sorento, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов за проведение оценки 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 964 рубля 06 копеек, с ФИО2 в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов за проведение оценки 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. гор. Подольск Московской <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.09.2023г. в размере 1 352 812 рублей 96 копеек, расходы за проведение оценки в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 964 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) расходы за проведение оценки в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Kia Sorento, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Председательствующий судья                                   С.В. Тимохина