Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 ~ М-160/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-182/2020

УИД18RS0007-01-2020-000280-54

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 10 июня 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство к Чиркову Д. М. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Чиркову Д.М. о взыскании задолженности, обосновав исковые требования тем, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и Чирковым Д.М. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 17000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>/УП.

Истец просит взыскать с Чиркова Д.М. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 50915,00 руб. в том числе: 17000,00 руб. - основной долг, 33915,00 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,46 руб.; судебные издержки по договору оказания юридических услуг <номер> от <дата> в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чирков Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и Чирковым Д.М. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику Чиркову Д.М. заем в размере 17000,00 руб. на 21 день со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 693,5% годовых (п.п.1,2,4 договора). В соответствии с условиями данного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 23783,00 руб. (п.6 договора).

Факт передачи денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 17000,00 руб. подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от <дата>).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от <дата> микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и Чирковым Д.М. договор потребительского микрозайма <номер> от <дата> свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от <дата>.

<дата> между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>/УП, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договорам займа. Наименование заемщиков, дата выдачи займа, сумма займа указаны в Приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1). Уступаемые цедентом в соответствии с договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания данного договора (пункт 1.3. договора цессии). С момента вступления в силу настоящего договора цессионарий приобретает уступаемое право требования и наделяется всеми правами кредитора в отношении задолженности физических лиц, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п.2.3 договора цессии).

Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав (цессии) <номер>/УП от <дата> в реестр уступаемых прав (требований) включен Чирков Д.М. по договору займа от <дата> сумма займа по договору составляет 17000,00 руб. В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно п. 13 договора потребительского микрозайма <номер> от <дата> стороны предусмотрели условие, предусматривающее право заимодавца на передачу прав (требований) по договору потребительского микрозайма третьим лицам без согласия заемщика. С учетом заключенного между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югория» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Югория» с иском в суд. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма – 17000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 33915,00 рублей. Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма в срок до <дата>.2018 года ответчиком Чирковым Д.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца ООО «Югория» о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными.Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10000 рублей по Договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>.По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ ООО «Югория» имеет право на возмещение понесенных расходов.Из Договора оказания юридических услуг <номер> от <дата>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Чепак П.П. (исполнитель), следует, что исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и оправка заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства (п.3.1.). Пакет услуг по данному клиенту составляет 1000 руб. и 10000 руб. в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по Договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчета об оказании услуг к настоящему договору (п.3.2.). Договор действует с момента его подписания сторонам до <дата>. Если ни одна из сторон не представит письменного заявления о прекращении действия договора до истечения его срока действия, то договор автоматически пролонгируется (срок его действия продляется) на каждый последующий календарный год. Количество периодов, на которые может пролонгировать действие договора, не ограничивается (п.4.1.).Согласно отчету об оказании услуг <номер> к Договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, Общество с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство (заказчик) и индивидуальный предприниматель Чепак П.П. (исполнитель) согласовали отчет об оказании юридических услуг о том, что исполнитель оказал заказчику юридические услуги и в рамках Договора <номер> от <дата> по задолженности Чиркова Д. М.. Согласно п.3.2 Договора услуг оказано на 10000 руб. Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При оценке разумности предела расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность рассматриваемого дела, количество представленных доказательств, объем произведенной представителем работы, в том числе профессиональный уровень и стаж работы представителя, обстоятельства дела. Учитывая значимость защищаемого права, незначительную сложность дела, объем оказанной юридической помощи, включающей составление искового заявления, размер компенсации определяется судом в 3000 рублей.Платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> подтверждается, что ООО «Югория» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 1727,46 руб. Поскольку исковые требования ООО «Югория» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1727,46 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство к Чиркову Д. М. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Чиркова Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50915 (Пятьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп., из них сумма основного долга - 17000,00 руб., сумма процентов 33915,00 руб.

Взыскать с Чиркова Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чиркова Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство в размере 1727,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                      С.В. Гафурова