№ 2-1555/2024
24RS0056-01-2023-004038-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2024 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.
при секретаре Межовой Д.О.,
с участием представителя ответчика Васильева В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бондарчук (Котельниковой) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Котельниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Котельниковой И.Н. банком выдан кредит для погашения задолженности по первоначальному кредиту №№ в сумме 39800,19 руб. на срок 731 дней под 29,00 % годовых. Ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58054,89 руб. за период с 18.12.2006 года по 26.05.2023 год. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 57276458 в размере 58054,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,65 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.07.2023 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Котельниковой И.Н. удовлетворены в полном объеме.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.10.2023 года заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19.07.2023 года отменено, производство по делу возобновлено.
Как следует из материалов дела, все споры, возникающие между заемщиком и Банком, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Из искового заявления следует, что юридическим адресом АО «Банк Русский Стандарт» является: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, а представительство Банка находится по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В предварительное судебное заседание ответчик Бондарчук (Котельникова) И.Н. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель Васильев В.Н. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Как следует из представленного в материалах дела заявления № №, все споры, возникающие между сторонами в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенной в настоящем заявлении оферты или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суд по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Юридическим адресом АО «Банк Русский Стандарт» является: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36. Представительство Банка находится по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32, что следует из заключительного требования, графика платежей по потребительскому кредиту.
Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика спорный договор заключался сторонами по адресу представительства Банка, расположенного по ул. Робеспьера, д. 32 в г. Красноярске.
Учитывая, что сторонами при заключении кредитного договора № 57276458 от 18.12.2006 года была согласована подсудность по спорам, возникающим в процессе исполнения обязательств, данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бондарчук (Котельниковой) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по месту нахождения представительства Банка, в котором сторонами заключался кредитный договор от 18.12.2006 года, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660021, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 158) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░