Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2023 ~ М-1463/2023 от 07.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                       город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                        Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середенко А. А.ьевны к Горожанкину В. Н. о взыскании аванса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление Середенко А. А.ьевны к Горожанкину В. Н. о взыскании аванса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Лабинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца Злобина И.П. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом установлено, что ответчик Горожанкин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ст-ца Чернореченская, <адрес>А, что подтверждается сообщением УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Середенко А.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика аванса по предварительном договору купли-продажи, заключенному между сторонами, соответственно оснований для применения к данному иску правил об исключительной или альтернативной подсудности не усматривается.

Согласно пункту 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из смысла и толкования пункта 9 статьи 29 ГПК РФ следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре указано место его исполнения.

Из буквального содержания пункта 9 статьи 29 ГПК РФ не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.

Между тем, в тексте предварительного договора купли-продажи, заключенного между сторонами, прямой оговорки о месте исполнения договора не содержится.

Место исполнения обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс) не является местом исполнения договора (в смысле пункта 9 статьи 29 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в вышеуказанном договоре не указано конкретно место его исполнения, что могло быть основанием для изменения общих правил территориальной подсудности.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела Балаклавским районным судом города Севастополя не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Лабинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело по иску Середенко А. А.ьевны к Горожанкину В. Н. о взыскании аванса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Лабинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             В.В.Просолов