Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-336/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-342/2022

25RS0031-01-2021-000760-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Василенко М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В.В. был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора В.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В. умер и обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <иные данные изъяты>. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти В.В. открыто наследственное дело. По имеющейся у банка информации, родственниками заемщика является его супруга Василенко М.Г. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Василенко М.Г., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в размере <иные данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Василенко М.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4727 руб. 01коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Василенко М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.В., расторгнуть.

Взыскать с Василенко М.Г., <иные данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору умершего заемщика В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43525 рублей 57 копеек, а именно: задолженность по кредиту 42746 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 778 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 86 копеек, а всего взыскать 45551 рублей 44 копейки.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 4727 рублей 02 копейки, уплаченную по платежному поручению № ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: