Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 от 04.03.2022

Дело №2-1112/2022

УИД 23RS0050-01-2021-003869-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 01апреля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНСэнерго Кубань»к ФИО1 овзыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНСэнерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратился в суд с иском к ЗибиревуС.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию в размере 58 031,57 руб.

Свои доводы истец обосновал тем, что между ПАО «ТНСэнерго Кубань» и ЗибиревымС.И. По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация (Гарантирующий поставщик) обязуется подавать абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).Точка поставки электроэнергии расположена по адресу: <адрес>.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 8902 кВт/ч, согласно показаний прибора учета на сумму 88031,31 рублей (с НДС). За указанный период ответчиком оплачено по тарифу для населения на общую сумму 29999,74 руб., исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население»(3.37 руб.). Представителями ПАО«ТНСэнерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности по адресу: <адрес> а именно: в ходе осмотра было установлено, что помещение принадлежащее ответчику используется для осуществления предпринимательской деятельности.В соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен и тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по тарифу «население» рассчитываются граждане, использующие эл. энергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей: исполнители коммунальных услуг; наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения, в объемах потребления и мест общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юр. лица, в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания; юр. и физ. лица, на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; ГП, ЭСО в объемах продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей; объединения граждан, для использования в хоз. Постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, в целях потребления на коммунально- бытовые нужды. Согласно перечисленным критериям ответчик относится к тарифной группе «Прочие», поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Таким образом, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с разъяснениями содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое использование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ истец произвел расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии по тарифной группе «Прочие потребители»: итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58031,57 руб.На основании произведенного перерасчета, ответчику был выставлен счет № от 30.09.2019г. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало, задолженность неоплачена. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления, мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с Зибирева С. И. задолженности по договору энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от ЗибиреваС.И. возражениями.

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО «ТНСэнерго Кубань»и ответчик Зибирев С. И. не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.

В предоставленном суду заявлениипредставительПАО «ТНСэнерго Кубань» Сумченко Т.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержала исковые требования (л.д.76).

В предоставленном суду заявлении,ответчик Зибирев С. И. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, сзаявленными исковыми требованиями согласился, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.77).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ПАО «ТНСэнерго Кубань» подлежат удовлетворению.

Ответчик ЗибиревС.И. признал исковые требованияПАО «ТНСэнерго Кубань» Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Зибиревым С. И., поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по настоящему иску составляет 1940 рублей 95 копеек.

Истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1940 рублей 95 копеек, что подтверждается платежнымпоручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНСэнерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНСэнерго Кубань» в лице Тимашевского филиала сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 58031 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2022 г.