Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 (1-446/2012;) от 18.12.2012

Дело №1-446

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 25 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., при секретаре Коровиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Коробейникова ФИО14,

защитника адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коробейникова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания на срок 2 года 7 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 1 ст. 119 УК РФ, 1 ст. 119 УК РФ, 1 ст. 119 УК РФ, 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников Н.Н. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени суток ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Коробейникова Н.Н., находившегося на трамвайной остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> по направлению движения общественного транспорта из центра <адрес>, расположенной около <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ранее незнакомого ему ФИО6 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Коробейников Н.Н., в период с вечернего времени суток ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного и физического вреда, и желая их наступления, находясь на трамвайной остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> по направлению движения общественного транспорта из центра <адрес>, расположенной около <адрес>, взял из рук ФИО7 сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую ФИО6 В указанные период времени и месте, ФИО6 подошел к Коробейникову Н.Н. и попросил вернуть ему его сумку с содержимым. Однако, Коробейников преследуя корыстную цель по завладению принадлежащей ФИО6 сумки с содержимым, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны потерпевшего и открытого хищения его сумки с находящимся в ней имуществом, которую Коробейников держал в своей руке, нанес ФИО8 несколько ударов кулаком в область лица, отчего ФИО9 упал на землю и испытал сильную физическую боль. Далее, Коробейников, желая окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес лежащему на земле ФИО10 несколько ударов ногой по различным частям тела. В результате примененного со стороны Коробейникова насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО11 испытал сильную физическую боль. Доводя свои корыстные преступные действия до конца, убедившись в том, что воля ФИО12 к сопротивлению подавлена, Коробейников с открыто похищенным имуществом, а именно со спортивной сумкой, стоимостью 500 рублей, где находилось имущество принадлежащее потерпевшему: сапоги, стоимостью 1200 рублей; кофта стоимостью 500 рублей; футболка стоимостью 200 рублей; трико стоимостью 300 рублей; трико стоимостью 400 рублей; радиоприемник марки «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей; дезодорант стоимостью 400 рублей; лосьон после бритья стоимостью 250 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; пара носков, стоимостью 50 рублей; пара носков стоимостью 30 рублей; две пары носков, стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 240 рублей; зубная паста и зубная щетка, материальной ценности для потерпевшего не представляющие; бритвенные станки в количестве 5 штук в одной упаковке, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на общую сумму 4670 рублей с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных насильственных преступных действий Коробейникова, ФИО13 были причинены материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей и физическая боль.

Органами предварительного расследования действия Коробейникова Н.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Коробейников Н.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Нагаевым А.М. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО6, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. Исковые требования на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО6 не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Коробейникова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Коробейников Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником; потерпевший, государственный обвинитель и адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Коробейниковым Н.Н. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Коробейникова Н.Н.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Коробейникова Н.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробейникова Н.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Коробейникова Н.Н. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Коробейникова Н.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Коробейников Н.Н. ранее судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающими наказание подсудимого Коробейникова Н.Н. обстоятельствами.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Коробейникова Н.Н. обстоятельствами, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства, наличие заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коробейникова Н.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый Коробейникова Н.Н., ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое корыстное преступление, суд считает, что подсудимый Коробейников Н.Н. склонен к совершению умышленных преступлений и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому Коробейникову Н.Н. за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Коробейникову Н.Н. условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого Коробейникова Н.Н., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому Коробейникову Н.Н. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Коробейникова Н.Н. положений ст.ст 64 и 68 ч.3 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях подсудимого Коробейникова Н.Н. наличествует опасный рецидив преступлений, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь с.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробейникова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коробейникову Н.Н. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Коробейникову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным Коробейниковым Н.Н., находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чечегов