Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-141/2022 от 31.05.2022

Дело №13-141/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года

Судья Альшеевского районного суда Бондарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ поступило заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» о процессуальном правопреемстве с КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» на ООО «СФО СФ» по гражданскому делу №2-1377/2015.

Заявление мотивировано тем, что решением Альшеевского районного суда РБ по гражданскому делу №2-1377/2015г. взыскана задолженность с Кинзябулатовой Э.Х. в пользу Коммерческого Банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО) по кредитному договору № от 16.04.2014г.

24.05.2021г. КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО) уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав.

01.09.2021г. ООО «Т-Капитал» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО СФ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Постановлением Альшеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было открыто исполнительное производство №-ИП, которое на данный момент не окончено.

Должник о состоявшейся уступке прав требования был надлежащим образом уведомлен.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дела без участия представителя ООО «АйДи Коллект».

Заинтересованные лица – КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО), Альшеевский РОСП УФССП России по РБ, должник Кинзябулатова Э.Х. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Дело рассмотрено в отсутствии вышеуказанных лиц.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <адрес> РБ следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 31.01.2018г. возбужденного на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности в размере 68142,47 руб. в отношении Кинзябулатовой Э.Х.. Остаток задолженности на 22.06.2022г. составляет 68142,47 руб.

Из материалов дела следует, что 24.05.2021г. КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО) уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав.

01.09.2021г. ООО «Т-Капитал» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО СФ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Кинзябулатовой Э.Х. суммы долга, установленной решением суда.

Суд, учитывая мнение взыскателя и представленные суду документы по уступке права требования считает возможным допустить процессуальное правопреемство в ранее установленном судом правоотношении.

Взыскатель по настоящему исполнительному производству КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» подлежит замене на ООО «СФО СФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны по гражданскому делу №2-1377/2015 с КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» на ООО «СФО СФ».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.