Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2023 ~ М-1839/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2682/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-09;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 26.07.2023 года;

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Форпост» к Лапиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском о взыскании с Лапиной Л.А. суммы долга по договору займа в размере 209994,16 руб., из которых: основной долг – 82 700,00 руб., проценты по договору займа 124050,00 руб., штрафа – 3244,16 руб., оплаченную при обращении в суд в размере 5299,95 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Общество с ограниченной
ответственностью) и Лапиной Л.А. был заключен Договор потребительского займа №
Номер на сумму 82 700,00 руб., с процентной ставкой 175,919 % в год, путем направления «ЦФП» (ООО) Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым «ЦФП» (ООО) предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности МФК «ЦФП» (ООО) использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК «ЦФП» (ООО) <Адрес> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «ЦФП» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. На основании данной статьи, Договор займа заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и Заявление на заём. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно, п. 4.1.2 Правил предоставления онлайн займов письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с Соглашением с использованием Аналога собственноручной подписи размещённом на сайте МФК «ЦФП» (ООО)и акцептованным заёмщиком при регистрации в сервисе МФК «ЦФП» (ООО).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

МФК «ЦФП» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Должник в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с Условиями Договора Заемщик уведомлялся Кредитором о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизована в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО)).

Правопреемником МФК «ЦФП» (АО) является ООО «КА Форпост», на основании уступки прав требования:

Дата между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключен Договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Должником.

Дата между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен Договор уступки прав требования Номер в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Должником.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии не нарушил прав должника как потребителя, не противоречит требованиям законодательств, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено согласие должника на уступку прав требования МФК «ЦФП» (АО) любому третьему лицу без дополнительного согласия заёмщика.

МФК «ЦФП» (АО) и последующие кредиторы, заключив и исполнив договор цессии не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. В частности, Конституционный суд России в Определении от 24.09.2012 № 1822-0 подтвердил, что в результате уступки прав требования по кредитному договору в пользу организации, не имеющей банковской лицензии, конституционные права заявителя на сохранение банковской тайны не нарушаются.

ООО «КА Форпост» в адрес Должника было направлено уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке.

Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ООО «КА Форпост» было вынужден обратиться в Судебный участок № 2 Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по Договору, просроченных процентов и расходов по оплате госпошлины с должника.

Дата был вынесен судебный приказ Номер в пользу ООО «КА Форпост», взыскана сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата, а также расходы по оплате госпошлины. Однако Дата судебный приказ Номер от Дата был отменен, что подтверждается приложенным к иску определением об отмене судебного приказа. Требования указанного решения суда до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет 209 994,16 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 82 700,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 124 050,00 руб.;

- сумма штрафов и пеней - 3 244,16 руб.

При обращении за вынесением судебного приказа Истцом оплачена госпошлина в размере 5299,95 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лапина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что Лапина Л.А. обратилась к ООО МФК «Центр финансовой поддержки» с Заявлением-анкетой Номер от Дата на получение займа, с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона (л.д. 9-10), на основании которой между ООО МКК «ЦФП» и Лапиной Л.А. был заключен договор потребительского займа № Номер (л.д. 10-оборот - 12), по условиям которого Лапиной Л.А. были предоставлены денежные средства в размере 82 700,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств; сток возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором Заемщику денежных средств, с процентной ставкой за пользование кредитом – 175,919 %.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа Номер, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному графику платежей гашение долга производится путем ежемесячного внесения платежей в период с Дата по Дата в размере 15064,00 руб., последний платеж – 15006,00 руб.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 14-15).

Согласно, п. 4.1.2 Правил предоставления онлайн займов письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с Соглашением с использованием Аналога собственноручной подписи размещённом на сайте МФК «ЦФП» (ООО)и акцептованным заёмщиком при регистрации в сервисе МФК «ЦФП» (ООО).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением.

В заявлении-анкете, подписанным ЛапинойЛ.А., отражено, что она ознакомлена с Правилами предоставления потребительских кредитов, Общими условиями договора потребительского займа и политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП».

Таким образом стороны пришли к соглашению об использовании электронной подписи, в соответствии с положениями ч.2 ст. 160 ГК РФ ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63 ФЗ «Об электронной подписи», то есть электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании Кода, введенного Заемщиков/Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи (то есть электронной подписью), признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия.

МФК «ЦФП» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа.

Судом установлено, что договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно технических данных по заявлению-анкете Номер от Дата, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 75 000 руб. на банковскую карту Номер

При этом счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 12-оборот).

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Займодавец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства, при этом ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам.

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизована в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО)).

Правопреемником МФК «ЦФП» (АО) является ООО «КА Форпост», на основании уступки прав требования:

Дата между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключен Договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Должником.

Дата между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен Договор уступки прав требования Номер в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Должником.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 16).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что по состоянию на Дата размер задолженности составляет 209 994,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 82 700,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 124 050,00 руб.; сумма штрафов и пеней -3 244,16 руб.

(л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчет суд находит его соответствующим действующему законодательству верным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнения условий договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из указанной нормы истцом размер задолженности по просроченным процентам определен в размере 124050,00 руб.

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления указанной нормы закона в силу, в связи с чем правило исчисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), распространяется на заключенный с ФИО договор.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. (часть вторая введена Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ)

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «КА Форпост» подлежат удовлетворению.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лапиной Л.А. имеющейся задолженности, определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата судебный приказ Номер отменен в связи с поступившими от Лапиной Л.А. возражениями (л.д. 20).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с Лапиной Л.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5299,95 руб., указанные расходы документально подтверждены платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата (л.д. 7).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 994,16 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 82 700,00 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 124 050,00 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -3 244,16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5299,95 ░░░., ░░░░░ 215294,11 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░