Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7413/2022 ~ М-5584/2022 от 30.06.2022

Дело №2-7413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                 22.08.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к Ишимбетовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратился с иском к Ишимбетовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26350 руб. (основной долг), процентов за пользование займом в сумме 39525 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2176 руб. 26 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и Ишимбетовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 26350 руб., сроком на 30 дней, под 1 % в день. Займодавец предоставил денежные средства, тогда как заемщик свои обязательства по выплате займа и процентов не исполняла надлежащим образом. По заявлению истца мировым судом выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ишимбетовой Т.В., отмененный на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку добровольно ответчик требования истца не выполняет, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2176 руб. 26 коп., ходатайствуя о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа. (л.д. 6-8)

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ишимбетова Т.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и Ишимбетовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 26350 руб., сроком на 30 дней, под 1 % в день (л.д. 34-37).

    Договор подписан электронной подписью заемщика, в порядке ст.ст. 428, 434 ГК РФ путем акцепта займодавцем заявления заемщика на выдачу займа, с присоединением к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 13-14), правилам предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 16-19), общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 21-26).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммй долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав сумму займа Ишимбетовой Т.В., что подтверждается справкой банка-партнера АО «Тинькофф Банк» (л.д. 11).

Наличие неисполненных обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности с отражением отсутствия произведенных заемщиком платежей (л.д. 12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком Ишимбетовой Т.В. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с Ишимбетовой Т.В. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26350 руб. (основной долг), процентов за пользование займом в сумме 39525 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По заявлению истца мировым судом выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ишимбетовой Т.В., отмененный на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика Ишимбетовой Т.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 руб. 26 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 10, 20).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с Ишимбетовой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26350 руб. (основной долг), 39525 руб (проценты за пользование займом).

Взыскать с Ишимбетовой Т.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение в окончательной форме подготовлено 29.08.2022.

Судья                                                                         Е.А. Савельева