Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2022 ~ М-2662/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3093/2022                                                           24RS0024-01-2022-003923-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года                                                                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доттая А. А. к Ларкину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Доттай А.А. обратился в суд с иском к Ларкину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак Р764НЕ/124, под управлением Ларкина А.В., принадлежащего на праве собственности Фирцеву В.Н., и транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак К488ЕН/124, под управлением Доттая А.А., принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ларкин А.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Доттая А.А. был поврежден до состояния, не позволяющего его эксплуатировать в дальнейшем. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак К488ЕН/124, в исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 544 400 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак К488ЕН/124 составляет 70 000 рублей. Страховая организация – АО «Югория» выплатила истцу 400 000 рублей. Выплаченной страховщиком суммы истцу не хватило, что возместить причиненный ущерб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ларкина А.В. сумму причинённого материального ущерба в размере 74 400 рублей, а также судебных расходов в размере 2 432 рубля.

В судебное заседание истец Доттай А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ларкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «Согаз», АО «ГСК «Югория», третьи лица Фирцев В.Н., ИП Скаскевич Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В судебном заседании установлено, что согласно рапорту о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес>А, Ларкин А.В., управляя автомобилем ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак , при совершении маневра «поворот налево», создал помеху водителю Доттай А.А. движущемуся на автомобиле Honda Accord, государственный регистрационный знак , вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие с последующим наездом на автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак и на опору уличного освещения.

    Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями Ларкина А.В., Доттай А.А.

    Собственником транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак , является Доттай А.А. (л.д. 3).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Ларкин А.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, установлено, что Ларкин А.В. на автомобиле ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак , при совершении маневра «поворот налево», создал помеху автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак под управлением Доттай А.А., с последующим наездом на автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак , и на опору уличного освещения, в результате чего автомобилю Honda Accord были причинены механические повреждения (л.д. 4).

    Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, каждый из водителей по отношению к другому является причинителем вреда, соответственно каждый из водителей должен доказать отсутствие своей вины в столкновении автомобилей в целях освобождения от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

Нарушение Ларкиным А.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

    На момент ДТП автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак К488ЕН/124 застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». Ответственность водителя автомобиля ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак Ларкина А.В. была застрахована в АО «Согаз» (л.д.5).

    Доттай А.А. обратился в АО «ГСК «Югория» и предоставил автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак для осмотра. Доттай А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 31).

    Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак , в исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 400 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак - 70 000 рублей (л.д. 6-30).

Суд, исследовав и оценив экспертное заключение, полагает его достоверным, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведена в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз.

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ с Ларкина А.В., как с лица, причинившего указанный вред, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию в пользу Доттай А.А. денежная сумма в размере 74 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Истцом Доттай А.А. понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 432 рубля, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика Ларкина А.В. в полном объеме (л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Доттая А. А. к Ларкину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Ларкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт: серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Канска Красноярского края, код подразделения 242-030), в пользу Доттая А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (паспорт: серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства в размере 74 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля, а всего 76 832 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года

Председательствующий: –                    М.В. Крашкауцкая

2-3093/2022 ~ М-2662/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Доттай Андрей Анатольевич
Ответчики
Ларкин Андрей Васильевич
Другие
ИП Скаскевич Елена Владимировна
Фирцев Вячеслав Николаевич
АО "СОГАЗ"
АО "ГСК "Югория"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Крашкауцкая Марина Владимировна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
17.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2022Предварительное судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее