Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-335/2024 от 08.05.2024

Дело № 12-335/2024

73RS0002-01-2024-002807-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                              06 июня 2024 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

изучив жалобу Шарафетдинова Руслана Рамилевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фаизовым А.М.,

УСТАНОВИЛ:

    определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фаизовым А.М., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> А, с участием автомобиля Киа Рио государственный знак № под управлением водителя Шарафетдинова Р.Р., Тойота C-HR государственный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный знак № под управлением водителя Аблаева Д.М., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в виду отсутствия состава административного правонарушения.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Парамоновым Д.В., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением, Шарафетдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой об отмене указанного определения.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с вышеуказанными правилами.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из представленных суду материалов следует, что оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ, как и решение от ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Заволжского районного суда <адрес>.

Таким образом, материал по жалобе Шарафетдинова Руслана Рамилевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.