Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2023 ~ М-2630/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2723/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003745-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником судьи УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на получение денежных средств в размере 17 500 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет: с 1 дня по 23 день – 795,33 % годовых, с 24 дня по 24 день- 621, 96%, с 25 дня по 29 день – 0%, с 30 дня по дату полного погашения займа- 795,33%. Срок действия договора- до полного исполнения денежных обязательств.

ООО МФК «Мани Мен» указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла на себя обязательства возвратить займодавцу заем в полном объеме и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа в полном объеме в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен»уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», заключив Договор уступки прав требования (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», заключив Договор уступки прав требования (цессии) б/н.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДиКоллект», заключив договор уступки прав требования (цессии) №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 61 740 руб. 00 коп., из которых, 17 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 9 240 руб. 00 коп. – штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 740 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 20 коп.

Истец ООО «АйДиКоллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечило, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о слушании дела, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчика, ею не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин: истечение срока хранения (л.д. 37,45,46,47)

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией. Деятельность микрофинансовых организаций регулируется ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.

В силу пункта 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа),срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Исходя из п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 17 500 руб. (л.д.18-20).

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. (п.6 договора)

Процентная ставка составляет: с 1 дня по 23 день (включительно) – 795,33 % годовых, с 24 дня по 24 день (включительно) - 621, 96%, с 25 дня по 29 день (включительно) – 0%, с 30 дня по дату полного погашения займа- 795,33% (п.4 договора).

Срок действия договора- до полного исполнения денежных обязательств (п.2 договора).

Количество платежей по договору: один единовременный платеж в сумме 26 950 руб. (п.6 договора), из которых 17 500 руб. – сумма основного долга, 9 450 руб. –проценты за пользование займом.

Пунктом 12условий Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика № (п.17 договора).

В соответствии с условиями Договора, порядка предоставления микрозайма подписание договора заемщиком осуществляется при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS- кода. SMS- кодом является комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (л.д. 17)

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец считает, что поскольку ООО МФК «Мани Мен» указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора, договор считается заключенным.

В соответствии с условиями Договора займа ответчик ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора потребительского займа (п.14 договора), взяла на себя обязательства возвратить займодавцу заем в полном объеме и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами.

В силу п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен»уступило свои права требования по вышеуказанному Договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», заключив Договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило свои права требования по вышеуказанному Договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», заключив Договор уступки прав требования (цессии)б/н (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило свои права требования по вышеуказанному Договору займа ООО «АйДиКоллект», заключив договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.27-28).

Согласно выпискам из Реестра должников к вышеуказанным Договорам уступки прав требования (цессии) задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 61 740 руб. 00 коп., из которых, 17 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 9 240 руб. 00 коп. – штрафные санкции (л.д.15,16).

Исходя из п. 13 условий Договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

При уступке права требования по возврату займа условия договора займа, заключенного ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен», не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику как заемщику, сохраняются.

В адрес ответчика направлялись уведомления о смене кредитора и о возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, требования о взыскании с неё задолженности по данному договору обоснованными.

В ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» обращалось с заявлением к мировому судье 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области отказано в принятии заявления (л.д.24).

В силу ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Данная позиция содержится в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019г.

Для заключаемых на 4 квартал 2017г. договоров потребительского кредита (займа) на срок до 30 дней до 30000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) установлено Банком России 596, 727 % годовых, предельное значение полной стоимости кредита (займа)- 795, 636 %

Следовательно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о том, что на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) более чем на одну треть, процентная ставка по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - 795,33% не превысила среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленной Банком России, более чем на одну треть.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период, следующий после даты возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа (пункт 6) срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора – по полного исполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик в срок возврата займа, предусмотренного условиями договора займа, - ДД.ММ.ГГГГ. не возвратила сумму займа. Однако, учитывая, что договор займа продолжает действовать и после ДД.ММ.ГГГГ., что предусмотрено условиями договора, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, и данные положения договора займа, в том числе о сроке возврата и сроке действия самого договора ей были известны, и она с ними была согласна.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, в соответствии с условиями договора (п.12) применены штрафные санкции.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 7-15). Суд соглашается с расчетом истца. Данный расчет проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком.

Таким образом, задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61740 руб. 00 коп., из которых, 17 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 9 240 руб. 00 коп. – штрафные санкции, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61740 руб. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 052 руб. 20 коп., подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», ИНН 7730233723, задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская