Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4420/2022 ~ М-3709/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4420/2022

50RS0033-01-2022-007270-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печурина Виктора Петровича к СНТ «Текстильщик-6», в лице председателя Сыроегиной Надежды Валентиновны, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Лукина И.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 1 252 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5:

№	Координаты X Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Требования мотивированы тем, что Печурин В.П. является собственником земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес> западнее <адрес>. С целью уточнения площади земельного участка и местонахождения его границ он произвел обмер земельного участка. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет 1 252 кв.м. Споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью № кв.м. в установленном законе порядке согласованы с председателем СНТ «Текстильщик-6» - Сыроегиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Текстильщик-6» истцу было одобрено оформление земельного участка в границах по фактическому пользованию. Просит прекратить за Печуриным В.П. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес> западнее <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5

Печурин В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Печурина В.П. по доверенности Лукина И.Б. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Текстильщик-6» - Сыроегина Н.В. предоставила суду отзыв, в котором исковые требования Печурина В.П. признала в полном объеме.

Смежные землепользователи Чернецова К.Р. и Селезнева Н.А. в судебное заседание не явились, суду предоставили письменный отзыв, в котором не возражают в удовлетворении требований Печурина В.П.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Печурина Виктора Петровича к СНТ «Текстильщик-6», в лице председателя Сыроегиной Надежды Валентиновны, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за Печуриным Виктором Петровичем (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Текстильщик-6» №) по адресу: по адресу: <адрес> западнее <адрес>.

Признать за Печуриным Виктором Петровичем №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Текстильщик-6» (№ по адресу: по адресу: <адрес> западнее <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5

№	Координаты X Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова