Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 17.11.2022

Уголовное дело №1-178/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000763-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2022 года               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Адамова Р.Е.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого Старикова Б.И.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова Баясхалана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «б», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    26.08.2022 года около 23 часов 10 мин. у Старикова Б.И., находившего совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке поля, расположенного на расстоянии 2 км. 700 м. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы. Реализуя задуманное, в тот же день около 23 часов 10 мин., находясь на вышеуказанном поле, в период времени с 23 часов 10 мин. до 23 часов 30 мин. руками собрал в полимерный пакет верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 378 гр. После чего, поместил пакет с наркотическим средством в салон автомобиля № находящегося на расстоянии 3 км. 200 м. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где хранил до 01 часа 15 мин. 27.08.2022 года. 27.08.2022 года в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги, расположенной на расстоянии 3 км. 200 м. от <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Стариковым наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 378 гр., в крупном размере.

Подсудимый Стариков Б.И. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Цыреплиловым и Свидетель №6, на машине последнего, приехали в <адрес> Республики Бурятия по просьбе Цыремпилова. Проехав <адрес>, увидели поле с коноплей, решили собрать для личного употребления. В течение 20 мин. он и Цыремпилов собирали коноплю, каждый в свой пакет. Затем их остановили сотрудники полиции, сразу добровольно выдал пакет с коноплей. В присутствии понятых сотрудниками полиции пакеты были изъяты и опечатаны. Зависимость от наркотических средств отрицает, ранее работал, в настоящее время не работает, в связи с перенесенной операцией на желудке (колостома), находится на реабилитации в течение 6 месяцев, дохода не имеет, проживает с тетей, наркотики и алкоголь не употребляет. Сожалеет о случившемся.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 28.08.2022 года (л.д.75-81), при участии адвоката Стариков показал место и способ сбора конопли.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.62-64), Свидетель №2 (л.д.47-49), ФИО7 (л.д.50-52), Свидетель №4 (л.д.53-55), Свидетель №5 (л.д.56-58), Свидетель №6 (л.д.59-61), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 от 28.08.2022 года следует, что являются сотрудниками полиции. 26 августа 2022 года около 23 часов 50 минут возвращались из у. <адрес> Республики Бурятия в <адрес> после обследование полей в рамках оперативно-профилактической операции «Мак». Проезжая <адрес>, увидели, что на обочине автодороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» стоит автомобиль № №, остановились, подошли к указанному автомобилю, из салона автомобиля исходил резкий запах конопли. Свидетель №1 представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. В салоне автомобиля находились трое мужчин, Свидетель №1 попросил всех выйти из автомобиля, представиться. Мужчины представились как Цыремпилов, ФИО19 и Свидетель №6. Стариков и ФИО22 пояснили, что собирали коноплю на поле. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть. На место прибыла следственно - оперативная группа в составе УУП ФИО8, следователя ФИО9, о/у Свидетель №5 Следователем ФИО9 был осмотрен автомобиль, в салоне которого, на коврике возле заднего сидения справа обнаружены два полимерных пакета желтого и черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Со слов участвующего лица ФИО10 установлено, что в пакете черного цвета находится конопля, которую он собрал на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия. Со слов ФИО1 установлено, что в пакете желтого цвета находится конопля, которую он собрал на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия. Обнаруженные пакеты с содержимым были опечатаны без доступа к содержимому. После этого Цыремпилова и ФИО19 доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, где с них было отобрано объяснения, получены срезы ногтей и смывы с ладоней рук.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО7 от 27.08.2022 года следует, что 27.08.2022 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного и желтого цвета с растительной массой с запахом конопли. Кроме них участие в следственном мероприятии принимали следователь, сотрудники полиции, а также были неизвестные им мужчины, двое из которых, пояснили, что в пакетах конопля, собирали на поле вблизи <адрес> для личного употребления. С протоколом ознакомились, расписались.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 27.08.2022 года следует, что 27.08.2022 года заступил на дежурные сутки совместно с УУП ФИО8, следователем ФИО9 Около 00 часов 30 минут того же дня от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что на автодороге «Мухоршибирь-Цолга-Балта», расположенной в 2,5 км от <адрес> Республики Бурятия остановлен автомобиль марки №, из салона которого исходил характерный запах конопли. Следственно - оперативная группа в составе следователя ФИО9, УУП ФИО8 выехала на место, где находился автомобиль марки №, сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №4, кроме этого на месте находились трое мужчин, которые представились ФИО10, Стариковым Б.И., Свидетель №6 При осмотре салона автомобиля на коврике возле заднего сиденья справа обнаружены два полимерных пакета желтого и черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Со слов участвующего лица ФИО10 установлено, что в пакете черного цвета находится конопля, которую собрал он на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия. Со слов Старикова Б.И. установлено, что в пакете желтого цвета находится конопля, которую собрал он на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия. Пакеты с содержимым были изъяты и опечатаны. Цыремпилова и Старикова доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 27.08.2022 года следует, что 26.08.2022 года созвонился с Цыремпиловым, тот попросил свозить его до <адрес>. Он был на автомобиле брата со своим приятелем ФИО19. Вечером они поехали в <адрес>. Остановились у <адрес>, Цыремпилов и Стариков пошли собирать коноплю. Он остался в машине. Через 10-15 минут оба вернулись с пакетами. Затем подошли сотрудники полиции, прибыл следователь, и было произведено изъятие двух пакетов с коноплей.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Старикова Б.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий:

    - выпиской КУСП № 1712 от 27.08.2022 года о том, что на автодороге в 2,5 км. от <адрес> в сторону <адрес> остановлен автомобиль «№ под управлением Свидетель №6, из салона которого исходил характерный запах конопли (л.д.10);

    - рапортом следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Бардуевой Ю.Б. от 27.08.2022 года о наличии в действиях Старикова Б.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2022 года, с фототаблицей – участка местности автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», на расстоянии 3,2 км. в юго-западном направлении от <адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра на данном участке находится автомобиль №, в салоне которого, за заднем правом пассажирском сиденье обнаружены два пакета с коноплей. С места осмотра указанные пакеты изъяты (л.д.11-17);

    - справкой об исследовании №1/657 от 27.08.2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 1260 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 378 гр. (л.д.25);

    - заключением эксперта №1/794 от 05.09.2022 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 1258 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 377,4 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух салфеток обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла (л.д.29-31);

    - протоколом осмотра предметов от 09.09.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены вещество растительного происхождения (верхушечные части растения конопля), пустой полимерный пакет, конверт со смывами (л.д.39-43). Постановлением от 09.09.2022 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.44-46).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия формы №1 с данными о личности и регистрации (л.д.92), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия, (л.д.94), ответ военного комиссара (л.д.96), ответы на запросы РНД, РПНД, согласно которым подсудимый в 2017 году обращался за мед. помощью в ГБУЗ «РПНД», на учете нарколога не состоит (л.д.98-99), справка (выписка из похозяйственной книги) (л.д.101), характеристики по месту жительства (л.д.102,104).

    С целью определения психического состояния подсудимого во время совершения преступления и в настоящее время, судом исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №1418 от 14.10.2022 года, согласно выводам которой, Стариков страдал и страдает в настоящее время органическим эмоционально-лабильным расстройством. Степень имеющихся у Старикова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время по своему психическому состоянию Стариков может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.35-37).

    У суда не имеется оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, следовательно, и во вменяемости подсудимого. Исследовав характеризующий материал в отношении Старикова, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4 - сотрудников полиции, видевших подсудимого и его приятелей, как они выезжали на автомобиле с поля после сбора конопли, задержавших автомобиль, в салоне которого находились пакеты с коноплей, Свидетель №5 – сотрудника полиции, выезжавшего на место в составе СОГ, Свидетель №2 и ФИО12 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, Свидетель №6 – приятеля подсудимого, пояснившего обстоятельства, при которых они были задержаны, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая дикорастущую коноплю, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса наркотического средства – каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, официально не работающего, находящего по состоянию здоровья на реабилитации после перенесенной операции, дохода не имеющего, характеризующегося по месту жительства положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение, состояние здоровья, не позволяющего трудоустроиться, усматривает основания для их частичного взыскания со Старикова Б.И. в силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета в сумме 2.340 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 19.232 рублей 10 коп., подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старикова Баясхалана Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Старикова Баясхалана Игоревича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1254гр., три бумажных конверта со смывами и срезами – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 2.340 рублей взыскать с осужденного Старикова Б.И. доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева