Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2023 от 16.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-98

РЕШЕНИЕ

7 июня 2023 г.                  <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белявцева А. П. на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Белявцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Белявцев А.П. обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку вынесено в отношении иного лица. Так, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Белявцева А.П. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, тогда как его дата рождения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании Белявцев А.П. доводы жалобы поддержал.

Иные стороны, будучи извещенными, не явились.

Выслушав Белявцева А.П., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протокола по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Белявцев А.П. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в 05 час 58 мин, на 469 км автодороги Р-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, управляя автомобилем со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, для обгона впереди движущегося транспортного срелоства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дородной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и п. 9. 1 (1) ПДД РФ.

Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении Белявцев А.П. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА, описка допущенная в указанном выше проставлении по делу об административном правонарушении, устранена. Внесены изменения в дате рождения Белявцева А.П. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и в части указания места работы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы допущенная явная описка в оспариваемом постановлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при указании даты рождения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении впоследствии исправленная в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что постановление было вынесено в отношении иного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела, указывающие на совершение Белявцевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, которые могут повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Белявцева А. П. оставить без изменения, жалобу Белявцева А.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Ередеева