Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 29.09.2023

Дело №1-388/23.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Д.А.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Ф.Р.Ю.,

подсудимой: Амбарцумян В.Б.,

защитника: адвоката Щ.А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Амбарцумян В.Б., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод №.

Ст.319 УК РФ.

Подсудимая Амбарцумян В.Б. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, потерпевший О.А.В., назначенный на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по г. Ростов-на-Дону, утвержденным командиром полка ППСП УМВД России по г. Ростов-на-Дону, находился, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским (водителем) взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.С.Е. осуществляли патрулирование по маршруту «ПА-404». В ходе патрулирования О.А.В. и Т.С.Е., проезжая около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, заметили конфликт между Амбарцумян В.Б., П.Д.Б. и П.В.С., после чего, остановились и направились к указанным гражданам для выяснения обстоятельств происходящего между ними конфликта. Далее, О.А.В. и Т.С.Е., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде и попросили прекратить конфликт. В этот момент, подсудимая Амбарцумян В.Б., находясь около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, будучи в нетрезвом состоянии, увидев подошедших сотрудников полиции, достоверно осознавая, что их просьба связана с её противоправным поведением, реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление потерпевшего О.А.В., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, в присутствии гражданских лиц стала выражаться в адрес сотрудника полиции О.А.В. грубой нецензурной бранью, в неприличной форме публично оскорбив тем самым, состоящего в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону О.А.В., являющегося должностным лицом, наделенного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» обязанностью при получении сведений о совершении противоправных действий незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, постоянно осуществляющего функции представителя власти, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении последним своих должностных обязанностей. В результате публичного оскорбления подсудимой Амбарцумян В.Б. представителя власти потерпевшего О.А.В. при исполнении последним своих должностных обязанностей, подорван авторитет органов внутренних дел, унижены честь и достоинство последнего.

Эпизод №.

Ст.318 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Амбарцумян В.Б., находясь ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, неподалеку от <адрес> в г.Ростове-на-Дону, в нетрезвом состоянии, продолжая свою преступную деятельность, непосредственно после того, как совершила публичное оскорбление представителя власти инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову- на-Дону пот ерпевшего О.А.В., при исполнении им своих должностных обязанностей, не реагируя на законное требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе, и в адрес сотрудника полиции О.А.В., высказанное ей, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону потерпевшего О.А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению неправомерных действий, подсудимая Амбарцумян В.Б., нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча, после чего, произвела укус зубами в той же области левого плеча, причинив последнему телесные повреждения в виде поверхностной раны, ссадины и кровоподтека левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимой Амбарцумян В.Б. предложенной органом предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует её действия:

-по эпизоду по ст.319 УК РФ по признаку публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

-по эпизоду по ст.318 ч.1 УК РФ по признаку применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая Амбарцумян В.Б., в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Амбарцумян В.Б. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что перед заявлением этого ходатайства она консультировалась со своим защитником, после этого, в её присутствие добровольно заявила данное ходатайство; она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, а именно, она понимает фактические обстоятельства содеянного ею, форму вины и мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также, характер и размер причиненного вреда; последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Ф.Р.Ю., адвокат Щ.А.А. и потерпевший О.А.В., согласно его письменного заявления, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавала её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимой ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшим, судья установил следующее.

Совершённые подсудимой преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимая Амбарцумян В.Б. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила и поддержала вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой Амбарцумян В.Б. меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личнос░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░.2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░.1.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.15 ░.6;64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.318 ░.1 ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.316 ░.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.318 ░.1, ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.318 ░.1,319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-388/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Фролов Р.Ю.
Ответчики
Амбарцумян Виктория Борисовна
Другие
Щербинин А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Строков Владимир Борисович
Дело на сайте суда
leninsky--ros.sudrf.ru
29.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2023Передача материалов дела судье
06.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Провозглашение приговора
24.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Дело оформлено
13.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее