Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-877/2023

УИД 23RS0036-01-2023-002518-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                 29 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

с участием: представителя ответчика Волчковой М.И. – Шеврикуко М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в <адрес> (наследственное имущество умершего должника Волчкова С. В.), Волчков С.С., Волчкова М.И., Лебедушкина С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> (наследственное имущество умершего должника Волчкова С.В.) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда.

    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее – Цедент) и АКБ «ФИО1 ФИО6» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №-№ (далее – Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волчковым С.В. и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее – Кредитный договор). Цессионарием был присвоен номер кредитного договора №

    ООО (КБ) «АйМаниБанк» предоставил Волчкову С.В. кредит в размере 772 304 руб. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых. Срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.

    Истцом был открыт счет для погашения приобретенных прав по кредитному договору.

    Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

    В соответствии с кредитным договором предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

    Согласно п. 3.5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

    В кредитном договоре содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

    Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

    Марка (модель): №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №.

    Заемщик Волчков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, право собственности на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в частности его территориальному органу: МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 405 205 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 339 751 руб. 94 коп., просроченные проценты – 65 453 руб. 61 коп.

    На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Волчковым С.В. Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследников умершего Волчкова С.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 205 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 252 руб. 06 коп. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство: м, марка (модель): №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания, не представил.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков – Волчков С.С., Волчкова М.И., Лебедушкина С.А.

Ответчики: Волчков С.С., Волчкова М.И., Лебедушкина С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Волчкова М.И., ранее участвовавшая в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью не признала, указала, что является супругой умершего Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора, её супруг Волчков С.В. подписал Договор Страхования/ страховой сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ с Компанией АО «МетЛайф» по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, предусматривающий страховую выплату по событию «Смерть». Указанный договор страхования заключен в один день с кредитным договором, из чего следует, что заключение кредитного договора обусловлено заключением заемщиком договора страхования и истец, как выгодоприобретатель, должен был своевременно обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Волчковой М.И. – Шеврикуко М.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отказе в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что кредит был выдан Волчкову С.В. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В противоречие этому, истец просит суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2023г., то есть за пределами срока действия кредитного договора, который уже истек.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

    В процессе рассмотрения дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «ФИО1 ФИО6» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования № (далее – Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волчковым С.В. и ООО (КБ) «АйМаниБанк». Цессионарием был присвоен номер кредитного договора №.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора АКБ «ФИО1 ФИО6» (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волчковым С.В. и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Рассмотрев заявление Заемщика, ООО (КБ) «АйМаниБанк» предоставил Волчкову С.В. кредит в размере 772 304 руб. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых. Срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.

    Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор) в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

    В соответствии с кредитным договором предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно п. 3.5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

    Кроме того, в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

    Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

    Марка (модель): №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №.

    В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

     Следовательно, начальная продажная цена определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 405 205 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 339 751 руб. 94 коп., просроченные проценты – 65 453 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, Волчков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

    Истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в адрес МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

    На дату смерти Заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Предъявленные истцом АО «Банк ДОМ.РФ» требования о взыскании задолженности с наследников основаны на положениях 309, 310, 809, 819, 1175, 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к наследнику первой очереди по закону, который стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 указанного Постановления).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях истребования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом направлен запрос в адрес нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10

Из поступившей копии наследственного дела № следует, что после смерти Волчкова С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10 с заявлением обратились – супруга Волчкова М.И. и сын Волчков С.В., которые являются наследниками по закону. Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>;

1/2 доли автомобиля марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №;

Автомобиля марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №;

Денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк и Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк;

1/2 доли прицепа марки №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно исковому заявлению, кредит выдан Волчкову С.В. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (срок действия кредитного договора).

Согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ умершим Волчковым С.В. ежемесячно вносились платежи по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи не вносились, в результате образовалась задолженность в размере 405 205 руб. 55 коп.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего Заемщика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока действия кредитного договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний общий срок исковой давности для защиты права истца, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по заявленным исковым требованиям), то есть более 5 лет назад.

Кроме того, истец просит взыскать с наследников задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит условиям кредитного договора, поскольку срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек в августе 2021 года. Истец же обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), то есть за пределами установленного законом срока для обращения с настоящим требованием в суд, с пропуском срока исковой давности.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности «АО «Банк ДОМ.РФ» не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца потребовать возврата долга в пределах срока давности, не совершалось. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

Заключение между ООО «КБ «АйМанибанк» и АКБ «ФИО1 ФИО6» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ответчикам.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, Волчков С.В. подписал Договор Страхования/страховой сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ с Компанией АО «МетЛайф» по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, предусматривающий страховую выплату по событию «Смерть». Указанный договор страхования заключен в один день с кредитным договором, из чего следует, что заключение кредитного договора обусловлено заключением заемщиком договора страхования и истец, как выгодоприобретатель, должен был своевременно обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Вследствие этого, страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

Данная позиция изложена в п.11 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникших из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.05.2019г., а также в Определении Верховного суда РФ от 13.09.2022 года по Делу № 78-КГ22-27-КЗ.

На основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в <адрес> (наследственное имущество умершего должника Волчкова С.В.) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 252 руб. 06 коп. (л.д.20).

Поскольку в решении суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в <адрес> (наследственное имущество умершего должника Волчкова С. В.), Волчков С.С., Волчкова М.И., Лебедушкина С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                А.П. Петренко