Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2101/2023 от 02.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен и договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи со систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не начислял.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- штрафы.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен и договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с предоставленным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-22).

Ответчик в свою очередь неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи со систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления заключительного счета, который бал направлен в адрес заемщика, однако исполнен не был (л.д. 30).

Сумма долга составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- штрафы, что подтверждается справкой представленной банком, а также выпиской по счету, дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций банк не производил (л.д.8,18-22).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика, а также внесение денежных средств для погашения задолженности.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требования кредитора о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита обоснованными. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного (помимо указанных истцом) возврата суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2514,94 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.7, л.д. 7 оборотная сторона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- штрафы, а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.