Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-889/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1341/2023

64RS0045-01-2023-001275-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Рыськову ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с указанным иском к Рыськову А.В., мотивируя требования тем, что 24 июля 2017 года между администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области и Рыськовым А.В. заключен договор аренды земельного участка №-с, по условиям которого, ответчику предоставлен в аренду земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Дубковское муниципальное образование, <адрес>, участок № с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сроком на 20 лет. Пунктом 3.1 договора аренды земельного участка №-с от 24 июля 2017 года определено, что годовой размер арендной платы за участок составляет 83762 руб. 58 коп. Пунктом 4.3 договора аренды определено, что арендная плата вносится ежеквартально (равными долями в размере 1/4 части от годовой суммы арендной платы) не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом. Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Ответчик Рыськов А.В. условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность по арендной плате в размере 445882 руб. 58 коп., пени за период с 10 октября 2017 года по 10 февраля 2023 года в размере 427853 руб. 78 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации муниципального образования «Город Саратов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Ответчик Рыськов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2017 года между администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области и Рыськовым А.В. заключен договор аренды земельного участка №-с, по условиям которого, ответчику предоставлен в аренду земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Дубковское муниципальное образование, <адрес> с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сроком на 20 лет.

Пунктом 3.1 договора аренды земельного участка №-с от 24 июля 2017 года определено, что годовой размер арендной платы за участок составляет 83762 руб. 58 коп.

Пунктом 4.3 договора аренды определено, что арендная плата вносится ежеквартально (равными долями в размере 1/4 части от годовой суммы арендной платы) не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Рыськова А.В. по договору аренды №-с от 24 июля 2017 года по арендной плате за период с 24 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года составляет 445882 руб. 58 коп., пени за период с 10 октября 2017 года по 10 февраля 2023 года - 427853 руб. 78 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

Требование истца о погашении задолженности по арендной плате и пени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей по договору аренды земельного участка №-с от 24 июля 2017 года ответчиком суду не представлены, факт неисполнения обязательства ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что Рыськовым А.В. не представлено доказательств в подтверждение принятия мер к погашению задолженности по арендной плате, возражений относительно размера задолженности и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 11 937 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова к Рыськову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворить.

Взыскать с Рыськова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково 24 сентября 2015 года) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» задолженность по договору аренды земельного участка № (-с) от 24 июля 2017 года за период с 24 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года в размере 445882 руб. 58 коп., пени за период с 10 октября 2017 года по 10 февраля 2023 года в размере 427853 руб. 78 коп., а всего 873736 руб. 36 коп.

Взыскать с Рыськова ФИО8 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья А.А. Суранов