Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-5636/2023;) ~ М-4687/2023 от 05.12.2023

11RS0003-01-2023-005143-62 Дело № 2-112/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 января 2024 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Сиротис Д. В., Колюх Э. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» первоначально обратилось в суд с иском к Сиротис Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 134 882,56 руб., государственной пошлины в размере 3898 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком Сиротис Д.В., проживающим по адресу: ____ заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик не производит оплату коммунальных услуг, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 134 882,56 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колюх Э.А.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Соответчик Колюх Э.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о применении срока исковой давности по данному делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находилось в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения являлся Сиротис Д.В.

Согласно поквартирной карточки, сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ____ в жилом помещении, расположенном по адресу: ____ были зарегистрированы: Сиротис Д.В. в период с __.__.__ по __.__.__, Колюх Э.А. в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д.12, 27,28).

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 134 882,56 руб.

При рассмотрении настоящего дела соответчик Колюх Э.А. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная правовая позиция изложена п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».В силу п.10 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков, если требования истца в силу закона (договора) либо исходя из характера спорного правоотношения, не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о применении срока исковой давности заявлено только со стороны соответчика Колюх Э.А., другим ответчиком Сиротис Д.В. о применении срока исковой давности не заявлено.

С иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов ПАО «Т Плюс» обратилось в Интинский городской суд Республики Коми __.__.__.

В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчики оплату ЖКУ по указанному жилому помещению не производили, следовательно, не совершали действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности не прерывался.

Вместе с тем, судом установлено, что в сентябре 2019 года ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ был выдан судебных приказ №__ о взыскании с Сиротис Д.В., Колюх Э.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ по делу №__ отменен на основании заявления Колюх Э.А.

Согласно сведениям ПАО «Т Плюс» взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного, суду не представлено.

Соответственно, срок исковой давности в отношении соответчика Колюх Э.А. по указанным выше требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть с сентября 2019 года по __.__.__.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ истек.

Требования о взыскании с соответчика Колюх Э.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ поданы с соблюдением срока исковой давности, поскольку оплата коммунальных услуг за август 2016 года должна была быть произведена ответчиками не позднее __.__.__.

Из выписки по лицевому счету №__ следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составляет 71 894,93 руб.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Сиротис Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 62 987,63 руб. и взыскании солидарно с Сиротис Д.В. и Колюх Э.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 71 894,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 3898 руб.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таком положении с ответчиков Сиротис Д.В., Колюх Э.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,85 руб., и с Сиротис Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1541,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сиротис Д. В. (ИНН <....>), Колюх Э. А. (ИНН <....>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 71 894 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 85 копеек.

Взыскать с Сиротис Д. В. (ИНН <....>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 62 987 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1541 рубль 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Колюх Э. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....> года.