Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2022 от 13.05.2022

1-546/7-2021

46RS0030-01-2022-004661-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года               г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска Снегиревой Д.Е., Бойченко Т.Н.

подсудимого Перегудова И.В.,

защитника – адвоката Зудиной Н.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО1

секретаря Томнюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРЕГУДОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Перегудов И.В. похитил чужое имущество, злоупотребляя доверием потерпевшей, причинив ей значительный ущерб, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у Перегудова И.В. находящегося в г.Курске возник умысел, направленный на хищение ноутбука «Asus» принадлежащего ранее знакомой ФИО1 путем злоупотребления доверием и причинением ей значительного ущерба.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Перегудов И.В. находясь в неустановленном следствием месте, в социальной сети «Вконтакте» написал сообщение ФИО1 с просьбой одолжить ноутбук «Asus» под предлогом изготовления видеоролика, пообещав вернуть ноутбук, в действительности не собираясь этого делать.

В тот же день, примерно в 15 часов, Перегудов И.В. приехал по адресу: <адрес> где ФИО1, передала ему ноутбук «Asus» модель №».

Получив ноутбук «Asus» модель №» Перегудов И.В. не вернул его, а похитил, злоупотребляя доверием ФИО1, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Перегудов И.В. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Зудина Н.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Перегудову И.В. по ст.159 ч.2 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Перегудов И.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия Перегудова И.В. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Перегудов И.В. будучи знакомым ФИО1 и используя доверительные отношения, похитил, принадлежащий ФИО1 ноутбук, а затем продал его, не вернув потерпевшей ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

При определении вида и размера назначаемого Перегудову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перегудова И.В. суд признает впервые привлечение его к уголовной ответственности, явку с повинной (л.д.14), способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Перегудов И.В. характеризуется положительно (л.д. 89, 91), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.82, 86, 87).

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Перегудовым И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Перегудову И.В. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Перегудову И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении заявленного гражданским истцом ФИО1 иска о взыскании причиненного материального ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению её исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, в связи с чем, указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика Перегудова И.В., признавшего исковые требования потерпевшей ФИО1

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Перегудова И.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: скриншоты переписки «Вконтакте», «WhatsApp» - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕРЕГУДОВА ИЛЬЮ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 40№, отделение Курск г. Курск, БИК №, казначейский счет 03№, ОКТМО №, КБК № № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имущества, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения Перегудову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с осужденного Перегудова Ильи Владимировича в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки «Вконтакте», «WhatsApp» - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья: (подпись) Р.В. Шойтов

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.06.2022г. не был обжалован и вступил в законную силу 21.06.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-546/2022г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-004661-59

<данные изъяты>

<данные изъяты>