Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4187/2020 ~ М-3388/2020 от 28.05.2020

72RS0014-01-2020-005159-89

№2-4187/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                         09 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием истца Гасымова С.Г.оглы,

ответчика Садыкова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасымова Сулеймана Гашам оглы, Шихова Радамира Дмитриевича к Садыкову Радику Мухарамовичу, Лезгиеву Равилю Елчуевичу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов Сулейман Гашам оглы, Шихов Радамир Дмитриевич обратились в суд к Садыкову Радику Мухарамовичу, Лезгиеву Равилю Елчуевичу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.

Истец Шихов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило, истец Гасымов С.Г. оглы в судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности, указав, что обратились в суд по месту жительства ответчиков.

Ответчик Лезгиев Р.Е., в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило, ответчик Садыков Р.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту нахождения земельного участка.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления усматривается, что Гасымов С.Г. оглы, Шихов Р.Д., предъявляют исковые требования о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гасымова Сулеймана Гашам оглы, Шихова Радамира Дмитриевича к Садыкову Радику Мухарамовичу, Лезгиеву Равилю Елчуевичу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                Кармацкая Я.В.

2-4187/2020 ~ М-3388/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гасымов С.Ш.о.
Шихов Р.Д.
Ответчики
Садыков Р.М.
Лезгиев Р.Е.
Другие
УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
Департамент имущественных отношений Тюменской области
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Кармацкая Яна Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
28.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2020Передача материалов судье
29.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2020Подготовка дела (собеседование)
29.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее