Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2023 ~ М-1829/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2466/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-002238-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11сентября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 100 313,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 206,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредитной карты. На основании договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом 27,9 %. Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> на основании заявления ответчика в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ... от <дата> на открытие счета ... и предоставление кредита, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счёта карты с кредитным лимитом в размере 15 000 руб., процентной ставкой 27,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й пропуск платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й пропуск платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ и порядок его заключения, предусмотренный п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдены, договор ими не оспорен.

Обязательства истцом по кредитной карте исполнены надлежащим образом, ответчик карту получил, активировал её и совершил расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по счету.

31.01.2020 г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование № 30351433 от 04.03.2021 об исполнении обязательств по договору в полном объеме, с указанием перечислить сумму образовавшейся задолженности в размере 100 313,52 руб. с рок не позднее 18.04.2021 г. Данное требование осталось неисполненным.

Вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми в период замещения мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми судебный приказ ... от <дата> о взыскании в пользу ПАО «Почта банк» с ФИО1 задолженности по договору ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 100 068,52 руб., отменен в связи с поступившими возражениями <дата>.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору от 23.03.2018 № 30351433 по состоянию на 07.04.2023 г. составляет 100 313,52 руб., из которых 80 571,03 руб. - задолженность по основному долгу, 19 497,49 руб. - просроченные проценты, 245,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления, тарифам. Ответчиком контрсчёт не представлен.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжных поручений № 154648 от 20.10.2022, № 38357 от 10.04.2023 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 206,27 руб. При цене иска 100 313,52 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 206,27 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 100 313,52 руб., в том числе 19 497,49 руб. – задолженность по процентам, 80 571,03 руб. – задолженность по основному долгу, 245,00 руб. – задолженность по комиссиям, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206,00 руб., всего 103 519,52 руб. (сто три тысячи пятьсот девятнадцать рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено - 18.09.2023.

Председательствующий Н.В. Полякова