Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-251

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                          23 июля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимых Полубинского И.С., Конашенкова В.В.,

защитников - адвоката Алферовой Е.Н., представившей удостоверение и ордер № 28078, адвоката Цыганковой В.Н., представившего удостоверение и ордер № 35303,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полубинского И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РБ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 07.04.2020 г.,

Конашенкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, находящегося ( по настоящему делу) под подпиской о невыезде, судимого:

- 29.12.2007 г. Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 02.05.2012 г.) к 11годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.11.2017 г. неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 27 дней лишения свободы заменено на 1 год 3 месяца 27 дней исправительных работ. Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27.03.2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока 06.05.2019 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Полубинский И.С. и Конашенков В.В. группой лиц по предварительному сговору совершиликражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Полубинский И.С. и Конашенков В.В. 08.03.2020 г. около 20 час. находились на территории Колхозной площади г. Смоленска, где Конашенков В.В. решил группой лиц совместно с Полубинским И.С. незаконно проникнуть на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитить имущество, о чем предложил Полубинскому И.С. Последний с предложением Конашенкова В.В. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. После этого подсудимые около 21 час. того же дня перелезли через забор и незаконно проникли на территорию <данные изъяты>, где подошли к палатке № и, используя физическую силу рук, открыли ее. Затем подсудимые незаконно проникли в данное хранилище, откуда вынесли два ящика с мандаринами общим весом 16 кг и стоимостью 640 руб. и два ящика с хурмой общим весом 20 кг и стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После этого подсудимые с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1240 руб.

Предъявленное Полубинскому И.С. и Конашенкову В.В. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и каждому подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что каждый подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем каждый из них заявил добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует действия Полубинского И.С. и Конашенкова В.В. по ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ и принимает решение за совершенное преступления назначить подсудимым наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенное деяние относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полубинский И.С. ранее на территории Российской Федерации не судим (т. 1 л.д. 162-165), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 154, 155, 156), состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 40), состояние психики подсудимого (т. 1 л.д. 84-86). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № Полубинский И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого преступления и не страдает в настоящее время. Временным болезненным расстройством психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Полубинского И.С. выявляется <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики у Полубинского И.С. не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 84-86).

Конашенков В.В. ранее судим к лишению свободы (т. 1 л.д. 147-149, 166-170, 173-182, 186-187, 188-190, 192-195), освободился из мест лишения свободы в мае 2019 г. ( т. 1 л.д. 197), по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 146).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях Конашенкова В.В. суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления каждому подсудимому следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Полубинского И.С. и Конашенкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

- Полубинскому И.С. с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Конашенкову В.В. с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полубинскому И.С. - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Полубинскому И.С. в срок наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора избратьКонашенкову В.В. в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Конашенкову В.В. в срок наказания время содержания под стражей 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения каждому копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                       Е.Н.Овчинников