Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2024 ~ М-92/2024 от 25.12.2023

Дело № 2-586/2024 (43RS0003-01-2023-005691-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2024 по исковому заявлению ООО коллекторское агентство «Фабула» к Веремьёвой Марии Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Веремьёвой М.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МФК «Вэббанкир» и Веремьёвой М.В. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 27000 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору денежные средства в срок до {Дата}, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Обязательства со стороны ответчика надлежащим образом не исполняются. {Дата} между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа {Номер}. Просит взыскать с Веремьёвой М.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумме 59940 руб., в том числе: основной долг – 27000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 31682,85 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 1257,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1998,2 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Вэббанкир».

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Веремьёва М.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МФК «Вэббанкир» и Веремьёвой М.В. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 27000 руб. (л.д. 14-15).

Денежные средства получены ответчиком путем их перечисления на счет ответчика, о чем имеется выписка из уведомления КИВИ Банк (АО) от {Дата} (л.д. 43).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора – 31 календарный день с даты заключения договора, срок возврата займа – {Дата}.

За пользование займом установлена процентная ставка в размере 1 % в день (п. 4 договора).

Стороны договорились, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 35100 руб., в т.ч.: 27000 руб. – сумма займа и 8100 руб. – проценты (л.д. 16).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых, начиная с даты, следующей за платежной датой.

{Дата} между ООО МФК «Вэббанкир» и Веремьёвой М.В. заключено дополнительное соглашение {Номер} к договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому срок возврата займа установлен {Дата}.. (л.д. 17-18).

С условиями договора займа, дополнительного соглашения, процентной ставкой за пользование займом, порядком возврата денежных средств Веремьёва М.В. ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют её электронные подписи в договоре займа, дополнительном соглашении. Условия договора заемщиком не оспорены.

{Дата} между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договорам займа, в частности по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и Веремьёвой М.В., а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договору займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д. 45-47).

Полагая, что на основании указанной уступки права требования в отсутствие доказательств погашения долга Веремьёвой М.В. ООО «Коллекторское агентство «Фабула» имеет право взыскания задолженности, Общество обратилось в суд.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 59940 руб., в том числе: основной долг – 27000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 31682,85 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 1257,15 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 59940 руб., в том числе: основной долг – 27000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 31682,85 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 1257,15 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» с Веремьёвой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Веремьёвой Марии Владимировне (ИНН {Номер}) в пользу ООО коллекторское агентство «Фабула» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 59940 руб., в том числе: основной долг – 27000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 31682,85 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 1257,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1998,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/             Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2024.