Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2020 ~ М-3679/2020 от 30.06.2020

72RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО4,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21732 рубля 29 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор с возобновляемой кредитной линией под 25,9% годовых. ФИО1 платежи вносила с нарушениями сроков, вследствие чего образовалась задолженность в размере 18024 рубля 92 копейки основного долга и 3707 рублей 37 копеек по процентам. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются ФИО2, ФИО3.

    Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

    Ответчик ФИО2 возражала по иску по тем основаниям, что она отказалась от наследства в пользу ФИО3.

    Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор с возобновляемой кредитной линией под 25,9% годовых (л.д.18-30).

    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ФР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 54).

    Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. ФИО2 отказалась об отказе причитающейся доли наследства. ФИО7 приняла наследство по завещанию в виде квартиры и закону в виде земельного участка (л.д.73).

    В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

    Суд находит, что правоотношения между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 обязательства возникли на основании кредитного договора.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом.

    В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 составляет: 18024 рубля 92 копейки основного долга и 3707 рублей 37 копеек по процентам.

    На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд находит, что ответчик ФИО3 является наследником по завещанию и по закону, приняла наследства, путем подачи заявления нотариусу (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в виде квартиры, земельного участка превышает размер задолженности, следовательно, ответчик ФИО3 несет ответственность по обязательствам наследодателя в заявленном истцом объёме.

    В иске к ответчику ФИО2 следует отказать, так как она наследство не приняла, отказавшись от него.

Руководствуясь ст.ст. 807-809, 819-820, 1110-1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 18024 рубля 92 копейки, просроченные проценты 3707 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 851 рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья                                          Дубровин Е.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.