Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2024 от 22.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Сироткиной М.И.

при помощнике: Кузенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0027-01-2024-000096-37 (производство № 2-1420/2024) по иску ПАО РОСБАНК к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Васильевой Е.В., указав, что 25.09.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 120 000 рублей под 21.90 % годовых, сроком до востребования кредита банком. ПАО РОСБАНК свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию за период с 25.09.2014 по 06.12.2023 образовалась задолженность в размере 130815,19 руб., из которых 114224,96 руб. – задолженность по основному долгу, 16590,23 руб. – задолженность по процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 815,19 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3816,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, сроком до востребования кредита банком, с уплатой процентов в размере 21.90 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № ..., выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредитам, не являющимися беспроцентными, составляет 25,9 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств ежемесячными платежами 1 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, согласно которому за несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка на просроченную задолженность в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора, клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта)».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д.30-34).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия кредитного договора до востребования банком кредита.

Из выписки по счету следует, что Васильева Е.В. воспользовалась денежными средствами, в том числе 29.07.2019 сняла 2614,15 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с 25.09.2014 по 06.12.2023 в размере 130 815,19 руб., из которых 114 224,96 руб. – задолженность по основному долгу, 16 590,23 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом (л.д.37-62).

Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 27.03.2020 банк потребовал от ответчика полного погашения задолженности в сумме 135322,47 руб. в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета. До настоящего времени указанное требование исполнено не было (л.д.119-120).

20.05.2020 мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании с Васильевой Е.В., задолженности по кредитному договору №..., в размере 130830,10 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1908,30 руб.

14.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.35-36).

12.01.2024 истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области за взысканием указанной задолженности с ответчика.

26.02.2024 Ставропольским районным судом Самарской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

22.03.2024 гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному потребительскому договору, образовавшейся с 25.09.2014 по 06.12.2023 составляет 130 815,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 908 руб., что подтверждается платежным поручением №153622 от 12.12.2023, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 1908,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 30061 от 09.04.2020.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 3816,30 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО5 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № ... от 25.09.2014 в размере 130815,19 руб., государственную пошлину в размере 3816,30 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сироткина М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья Сироткина М.И.