Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1069/2019 от 25.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 21 - 1069/2019

г. Уфа 02 октября 2019 года            

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы Шарипова ФИО5 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года, которым жалоба Шарипова А.А. на постановление инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 №... от 02 июня 2019 года, оставлена без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 №... от 02 июня 2019 года Шарипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шарипов А.А. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, который 18 июля 2019 года принял вышеуказанное обжалуемое решение, об оставлении постановления должностного лица без изменения.

Не согласившись с постановлением инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 №... от 02 июня 2019 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года Шарипов А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить как незаконные и необоснованные.

Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба Шарипова А.А. поступила в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанная простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

В соответствии с указанными нормами жалоба Шарипова А.А. в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе Шарипова А.А., поданной в форме электронного документа, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе Шарипова ФИО6 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года, поступившей на официальный сайт суда по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде, прекратить ввиду того, что она считается неподанной.

Вернуть дело в тот же суд для возвращения жалобы Шарипова А.А. заявителю для исправления недостатков.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 Соболева Г.Б.

Справка: судья Шафикова Е.С.