Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2002/2022 ~ М-1068/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2002/2022

50RS0033-01-2022-002310-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                             г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Мироновой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору Банк предоставил кредит в сумме 170 000 руб., под 18,55 % годовых, сроком на 60 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 63 163,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 962,26 руб., просроченные проценты – 8 201,24 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с наследника в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 63 163,50 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 094,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнение исковых требований о взыскании расходов по госпошлине в размере 2 094,90 руб., т.к. после подачи иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществлено погашение задолженности в полном объеме.

Ответчик Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя Плотновой М.В., в котором просит в иске отказать, т.к. задолженность по кредиту погашена.

Третье лицо нотариус Ивкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору Банк предоставил кредит в сумме 170 000 руб., под 18,55 % годовых, сроком на 60 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 63 163,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 962,26 руб., просроченные проценты – 8 201,24 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса Ивкиной И.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2

Нотариусом на имя Мироновой М.В. (дочери наследодателя) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Согласно представленной справки, задолженность заемщика по кредитному договору оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 094,90 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 094,90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░