Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2021 (5-7044/2020;) от 23.11.2020

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2020-016737-76

дело № 5-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С Э.Ф. , ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

В ходе административного расследования установлено, что ... в ... минут у ... водитель транспортного средства «..., С Э.Ф. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода С Д.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия С Д.Д. . получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ... от ... в целях установления степени тяжести причинённого здоровью С Д.Д. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ... повреждения, полученные С Д.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении С Э.Ф. инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по городу Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании С Э.Ф. вину в совершенном административном правонарушении признала, просила назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший С Д.Д. в судебное заседание не явился, в письменном пояснении просил не лишать С Э.Ф. права управления транспортным средством, указал, что она полностью возместила причинённый ему имущественный и моральный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещено.

Выслушав участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ... в ... минут у ... водитель транспортного средства «..., С Э.Ф. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода С Д.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия С Д.Д. . получил телесные повреждения.

Данные действия инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола С Э.Ф. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протокола осмотра мета дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта сотрудника полиции;

- письменного объяснения С Э.Ф. от ...;

- письменного объяснения С Д.Д. от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- сообщения «03» от ...;

- заключения эксперта в отношении потерпевшего С Д.Д. ... от ...;

- протокола об административном правонарушении № ... от ... видно, что С Э.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что СафароваЭ.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание С Э.Ф. является признание ей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного имущественного и морального ущерба, что подтверждается письменными пояснениями потерпевшего С Д.Д.

Обстоятельствами отягчающими вину С Э.Ф. является неоднократное привлечение её к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения за последний год (л.д. 22).

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить С Э.Ф. наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С Э.Ф. , ... года рождения, уроженку ... Республики Татарстан, зарегистрированную по адресу: ..., корпус 13, ..., проживающую по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет ...

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов