Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-543/2022 от 30.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005281-29                 Дело № 1-543/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                18 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,

потерпевшей ... Л.С.,

подсудимого Исадыкова А.А. и его защитника – адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исадыкова Алексея Александровича, ... с основным общим образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления разнорабочим на стройке, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого,

не задерживавшегося и не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исадыков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 18.02.2022 до 04 часов 19 минут 20.02.2022 Исадыков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., действуя с корыстной целью, умышленно тайно похитил принадлежащие ... Л.С. телевизор ... с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 37883 рубля 43 копейки, и телевизор марки ... с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 32199 рублей 08 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 70082 рубля 51 копейка.

Подсудимый Исадыков А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Исадыков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Исадыков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Исадыкова А.А. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Исадыкову А.А. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Исадыкова А.А. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исадыков А.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исадыков А.А. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исадыкова А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом последовательных подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, их содержания и полноты, сообщения сведений об обстоятельствах распоряжения похищенным, добровольного участия в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом предоставленных суду расписок и пояснений потерпевшей о полном заглаживании причиненного преступлением ущерба).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения сформировало его умысел на совершение преступления, что подтверждается обстоятельствами преступления, совершенного в состоянии опьянения, данными о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, однако не сделавшего для себя должных выводов; фактических обстоятельств дела, согласно которым похищенные деньги были израсходованы подсудимым на приобретение спиртного, а также собственных пояснений Исадыкова А.А. о влиянии алкоголя на формирование умысла в рассматриваемом деле.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, учитывая состояние здоровья, семейное и материальное положение Исадыкова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, мотива и цели совершения данного деяния, несмотря на назначение наказания, не связанного с лишением свободы, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исадыкова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исадыкова А.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             М.С. Моисеев