Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 от 19.04.2024

Дело № 11-12/2024

УИД: 05MS0063-01-2023-002488-27

Номер дела в суде первой инстанции 2-9/2024

Мировой судья Юнусов Ю.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 г.                         г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Курамагомедову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе представителя филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД от 05.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго») обратилось в суд с иском к Курамагомедову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 951 рублей 25 копеек, пени в размере 1036 рублей 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 479,48 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 5 февраля 2024 г. в удовлетворении требований ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» отказано.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» Мусаева П.М., действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу на указанное решение, указывая на то, что функции гарантирующего поставщика компания «Россети Северный Кавказ» в Дагестане выполняет с 1 июля 2020 года в лице своего регионального филиала «Дагэнерго». Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен также 01.07.2020. ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не является правопредшественником Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», и истец не является правопреемником в части прав и обязанностей ПАО «ДЭСК», возникших до 01.07.2020. Неосновательное обогащение допущено ответчиком за период, когда гарантирующим поставщиком электроэнергии является филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». В связи с указанным просит решение мирового судьи от 05.02.2024 отменить полностью и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Курамагомедов А.Г. направил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Считает, что никакой задолженности по оплате за электроэнергию за ним не имеется, а имеется переплата 2918,32 руб. В связи с указанным просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Также просит взыскать с истца в его пользу понесенные им судебные расходы в размере 3000 руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировой судья, разрешая спор, отказал в удовлетворении требований ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», и исходил из того, что представленные ответчиком документы – квитанции (всего двадцать один) об оплате за электроэнергию за период с 2019 года по сентябрь 2023 года на общую сумму 120 050 рублей, акты сверки и расчеты, подтверждают доводы ответчика о том, что, он не имеет задолженности за потребленную им электроэнергию за вышеуказанный период.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2020 № 494 ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Таким образом, Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.    

Функции по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии (мощности) в Республике Дагестан осуществляются ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».    

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Как установлено судом и усматривается из представленных письменных доказательств, между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Курамагомедовым А.Г. заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 № 107328016.

В период с 01.08.2022 по 31.12.2022 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 10 951,25 рублей. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

Согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не является правопредшественником» филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», а равно истец не является правопреемником в части прав и обязанностей ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», возникших до 1 июля 2020 года.

Неосновательное обогащение допущено ответчиком в размере 10 951,25 рублей за период, когда гарантирующим поставщиком электроэнергии является филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», что подтверждается актами сверки и справкой о задолженности по лицевому счету № 107328016.

Таким образом, оплата за потребленную электроэнергию, произведенная ответчиком по реквизитам ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», не может являться доказательством, подтверждающим выполнение обязательств по договору № 107328016 между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Курамагомедовым А.Г., в связи с чем выводы мирового судьи являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислена неустойка за период с 20.09.2022 по 23.11.2023 в размере 1036,43 руб.

Кроме того, мировым судьей в своем решении от 05.02.2024 безосновательно указаны исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, хотя истцом такое требование в исковом заявлении не указано и перед судом не ставилось.

Обоснованные доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах решением мирового судьи от 05.02.2024 суд считает незаконным и подлежащим отмене, а исковые требования филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Курамагомедову А.Г. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Ввиду того, что истцом оплачена госпошлина в размере 479,48 рублей при подаче искового заявления, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 5 февраля 2024 года отменить, по делу принять новое решение.

Исковые требования филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Курамагомедову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить полностью.

Взыскать с Курамагомедова А.Г. в пользу филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго»:

- 10 951,25 рублей – задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 107328016 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022;

- 1036,43 рублей пени, начисленные за период с 20.09.2022 по 23.11.2023;

- 479,48 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Всего взыскать с Курамагомедова А.Г. в пользу филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» сумму в размере 12 467 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                         А.Х. Хасаев