Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2022 ~ М-1913/2022 от 28.03.2022

72RS0013-01-2022-003208-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Тюмень                                             29 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2                             о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», Общество или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между               ООО МКК «КОНГА» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. По условиям указанной сделки ООО МКК «КОНГА» выдало ответчику заем на сумму в 20 000 руб., тогда как ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями договора. Впоследствии ООО МКК «КОНГА» уступило право требования по указанному договору ООО «Югория» на основании договора цессии             №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО «Югория» в дальнейшем уступило право требования по договору займа истцу ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем у него за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 60 000 руб., включая сумму основного долга – 20 000 руб. и сумму процентов за пользование займом – 40 000 руб. Учитывая, что указанная задолженность не погашена, истец просит взыскать ее с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан»                      не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается              в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 3).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                         ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. По условиям указанной сделки ООО МКК «КОНГА» обязалось предоставить ответчику потребительский заем в сумме 20 000 руб. на 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 657,00 % годовых, тогда как ответчик обязался возвратить сумму займа          с процентами (30 800 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Впоследствии ООО МКК «КОНГА» уступило право требования                   по указанному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом                             ООО «Югория» в дальнейшем уступило право требования по договору займа, включая задолженность по основному долгу – 20 000 руб.                           и задолженность по процентам за пользование займа – 40 000 руб., истцу ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28, 29, 30-32, 33, 34, 39-41).

Вышеуказанные договоры ничтожными не являются, ответчиком                  в рамках настоящего дела не оспариваются и в установленном законом порядке не расторгнуты, так как доказательств обратного суду                               не представлено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных            им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,              за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности, возникшей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 60 000 руб., включая сумму основного долга – 20 000 руб. и сумму процентов                         за пользование займом – 40 000 руб. Указанная сумма задолженности, как ранее было установлено судом, была уступлена истцу на основании договора цессии и подтверждается представленными суду истцом документами                (л.д. 118, 119, 120). Доказательств обратного, а именно того, что задолженность составляет сумму иную, нежели указанную истцом в исковом заявлении, в материалах дела не имеется и суду ответчиком                              не предоставлено.

Таким образом, суд соглашается с указанным размером задолженности ответчика по договору займа.

Истец обращался 28.08.2021 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности, при этом такой приказ сначала был выдан 09.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени, однако впоследствии определением мирового судьи судебного участка                             № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.02.2022 был отменен, при этом по судебному приказу с ответчика были удержаны денежные средства в сумме 09 руб. 25 коп. (л.д. 55-57, 97, 98, 101, 102, 103, 104). Доказательств того, что по указанному судебному приказу с ответчика были удержаны иные денежные суммы, в деле отсутствуют и ответчиком суду          не предоставлено.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность                          по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном             в соответствии с частью 21 данной статьи; 4) проценты, начисленные              за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Указанная норма права в части погашения прежде всего задолженности по процентам действовала и на момент заключения ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №                            от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2020              в общем размере 59 990 руб. 75 коп., включая сумму основного долга – 20 000 руб. и сумму процентов за пользование займом – 39 990 руб. 75 коп., а потому суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,              а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Ввиду того, что иск Общества к ответчику о взыскании задолженности удовлетворен частично, а именно на 99,98 %, исходя из соотношения размера первоначально заявленных требований имущественного характера, подлежащих оценке (60 000 руб.), и размера удовлетворенных судом таких требований (59 990 руб. 75 коп.), при этом истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 6, 7), суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 60 коп. (99,98 % от 2 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества                   с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №                       от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,              в общем размере 59 990 руб. 75 коп., включая сумму основного долга – 20 000 руб. и сумму процентов за пользование займом – 39 990 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб.          60 коп. Всего взыскать: 61 990 руб. 35 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Общества                          с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                           Ю.И. Кузминчук