Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-1435/2022;) ~ М-1347/2022 от 05.10.2022

УИД 05RS0№-46 Дело № (2-1435/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     23 января 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием заявителей Магомедов М.Г. и Каримова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедов М.Г. и Каримова П.М. об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Г. и Каримова П.М. обратились в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака. В обоснование требования указано, что

ДД.ММ.ГГГГ они Магомедов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каримова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак в Администрации <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. В данном браке они находимся и по сей день.

В июне 2022 года, в связи с оформлением государственных пособий на детей они подали заявление и необходимые документы в Многофункциональный центр (МФЦ). В установлении государственных пособий на детей им было отказано, в связи с отсутствием записи акта о заключении брака, хотя ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак и на руках у нас имеется свидетельство о заключении брака. В Многофункциональном центре (МФЦ) нам посоветовали обратиться в Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан. При их обращении в Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан нам было выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии записи акта гражданского состояния, в соответствии с которым сведения о записи акта о заключении брака в Администрации Октябрьского сельского совета <адрес> Республики Дагестан между ним Магомедов М.Г. и Каримова П.М. отсутствуют.

Факт регистрации брака и нашего совместного проживания могут подтвердить свидетели, которые ими будут обеспечены в суд.

По указанным основаниям просит установить факт регистрации заключения брака между ними Магомедов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каримова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства требования были изменены уточнены, с учетом которых заявители просили восстановить актовую запись о заключении брака между ними Магомедов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каримова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании заявители Магомедов М.Г. и Каримова П.М. с учетом изменений и уточнений поддержали свое требование, просили его удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заинтересованное лицо – администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, извещенная о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в суд не направила, уважительность неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа М РД в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность его неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо в адрес суда не поступило, с учетом мнения участвующих деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Выслушав участвующих деле лиц, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ между Магомедов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каримова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в администрации с. «Октябрьское» <адрес>, составлена актовая запись о заключении брака за №. После заключения брака, супругу присвоена фамилия «Магомедов», супруге «Каримова».

В результате совместной жизни у Магомедов М.Г. и Каримова П.М. родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в которых заявители указаны родителями.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГСа МЮ РД в <адрес> следует, что согласно архиву переданному администрацией МО «<адрес>» <адрес>, сведения о государственной регистрации брака между заявителями отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 2004 года по настоящее время.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кадиев П.С. показала, что она с 1998 года по настоящее время работает в администрации «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак между Магомедов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каримова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в администрации с. «Октябрьское» <адрес>, составлена актовая запись о заключении брака за №. По неизвестной ей причине в книге регистрации браков того времени, запись не сохранилась, хотя она отчетливо помнит, как под роспись выдавала супругам свидетельство о заключении брака.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из системного толкования положений ст.ст. 68,69, 71 ГПК РФ следует, что источниками доказательств являются: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и письменные доказательства.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаниям свидетеля, так как они согласуются с доводами заявителя и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации брака между Магомедов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каримова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определенное время и при определенных обстоятельствах подтвержден.

В соответствии со ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для восстановления записей актов гражданского состояния является решение суда, вступившее в законную силу.

Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителей Магомедов М.Г. и Каримова П.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Магомедов М.Г. и Каримова П.М. о восстановлении актовой записи регистрации брака, - удовлетворить.

Восстановить актовую запись о заключении брака между Магомедов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР и Каримова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Дагестанской АССР, заключенный ДД.ММ.ГГГГ администрацией «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан за №, указав, что после заключения брака мужу присвоена фамилия «Магомедов», жене «Каримова».

Настоящее решение является основанием отделу ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД в <адрес> для восстановления актовой записи о заключении брака и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

    Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное решение составлено и отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             З.Р. Минаев