Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2023 от 27.07.2023

4/10-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 августа 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Манушкин А.В., при секретаре Зайковой А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

судебного пристава-исполнителя Будаин Б.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Жибоедова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаина Б.В. в отношении осужденного:

- Жибоедова А.Н., родившегося , осужденного:

- 16 января 2023 года приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 20 000 рублей, ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаин Б.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Жибоедову А.Н. наказания в виде штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Будаин Б.В. доводы поданного представления поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Жибоедов А.Н. пояснил, что не имеет возможности оплачивать штраф, просил заменить ему наказание на обязательные работы, которые он имеет возможность отбывать.

Прокурор Васильева О.В. считала представление подлежащим удовлетворению, поскольку в действиях осужденного усматривается злостное уклонение от уплаты штрафа, просила заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем УФССП России по РБ осужденному Жибоедову А.Н. вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, он был предупрежден о замене штрафа другим видом наказания в случае его неуплаты, разъяснено требование об уплате штрафа в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 20000 руб. в течение 10 месяцев, в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ.

Однако осужденный с момента требования уплаты штрафа и предупреждения его о замене штрафа иным видом наказания до настоящего времени не приступил к оплате штрафа. Уважительных причин неуплаты штрафа в судебном заседании не установлено. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

При таких обстоятельствах, Жибоедов А.Н. злостно уклоняется от уплаты штрафа.

С учетом данных о личности осужденного, трудоспособного, ограничений к трудоустройству не имеющего, суд считает, что для достижения целей наказания Жибоедову необходимо заменить назначенное наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ, не установив при этом ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаина Б.В. удовлетворить.

Заменить осужденному Жибоедову А.Н.наказание в виде штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.01.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в 15-ти суточный срок с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Судья: А.В. Манушкин