Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-4/2023-2, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан
Судья Ихсанов А.Д. Дело № 10-4/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2023 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого Осипова А.А., защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Осипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 3, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, неработающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан условное осуждение отменено, и Осипов А.А. направлен в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 статьи 139, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 УК РФ, за что ему с применением правил части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанный приговор Осиповым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор мирового судьи изменить в связи с его излишней суровостью, назначив ему условное осуждение.
В судебном заседании осужденный Осипов А.А. и его защитник поддержали апелляционную жалобу, просили её удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова А.А. – без удовлетворения.
Потерпевший на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, оставив вопрос разрешение жалобы на усмотрение суда.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Осипова А.А. в преступлениях, за совершение которых он осужден, обоснованы и мотивированны, подтверждаются доказательствами, исследованными и подробно изложенными мировым судьей в обжалуемом приговоре, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и иными письменными доказательствами. Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела. Действиям Осипова А.А. дана верная юридическая квалификация и ему назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе судебного разбирательства в части признания подсудимого виновным в совершении преступлений, влекущих в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при этом потерпевший его простил и наказывать не желает. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова А.А., мировой судья обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 86 УК РФ рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт которого осужденный не оспаривал. Кроме того, мировым судьей было учтено, что Осипов А.А. УУП характеризуется посредственно.
Оценив изложенное в совокупности, суд первой инстанции обоснованно и в рамках действующего законодательства назначил Осипову А.А. с применением правил части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ итоговое наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, учитывая данные о личности Осипова А.А., мировой судья не нашел оснований для применения положений статей 64, 73, 76 и 76.2 УК РФ, указав, что ранее назначенные наказания должного воздействия на осужденного не оказали и он вновь, не сделав для себя надлежащих выводов и не встав на путь исправления, совершил преступления. Указанные выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Доводы осужденного Осипова А.А. о том, что мировым судьей необоснованно не прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и противоречащими положениям статей 25 УПК и статьи 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит, приговор мирового судьи следует признать законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Осипова А.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова А.А. - без изменения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Ахмитзянов И.Д.