Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2022 от 03.11.2022

Дело №5-92/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда                        3 ноября 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шамсутдинова А.Т., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова А.Т., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут, в доме по адресу : <адрес> края, Шамсутдинов А.Т. не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно при задержании Шамсутдинова А.Т. сотрудники полиции потребовали сохранять спокойствие, оставаться на месте, ограничить свои действия. Однако Шамсутдинов А.Т. стал размахивать руками, вырываться от захвата сотрудников, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить дальнейшее сопротивление, не реагировал.

В судебном заседании Шамсутдинов А.Т. заявил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, в его дом, разбив окно кухни, проникли люди с оружием. В прихожей ударили его в грудь, он упал, начали избивать. При этом не представились. На его вопросы о том кто они, сказали, что узнает потом. Он не знал, что это сотрудники полиции. Затем в доме начали проводить обыск, никаких документов при этом не показали. После этого стали составлять протокол обыска, при этом сказали, что они являются оперуполномоченными полиции. Он не размахивал руками, не вырывался от них, сопротивления не оказывал. Затем его задержали, увезли в <адрес>. Впоследствии его допросили в качестве подозреваемого с участием адвоката в рамках дела о лесонарушении. От следователя ГСУ он узнал, что обыск проводился в рамках этого дела.

Также Шамсутдиновым А.Т. были представлены письменные пояснения, в которых он указал, что сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, он не оказывал.

Свидетель Ш.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, когда они с мужем спали дома, постучали громко в дверь. Ее супруг Шамсутдинов А.Т. пошел открывать дверь. В это время, разбив окно кухни, в дом проникли люди с оружием. Ее мужа поймали в зале, стали избивать. При этом ничего не говорили, не представились, свет в доме не включали, сами были с фонариками. Она через открытую дверь спальни видела. Затем Шамсутдинова А.Т. увели в другую комнату, дверь закрыли, она не видела, что там происходит, но слышала крики мужа, стук. Она не видела, чтобы супруг оказывал им сопротивление. Когда в доме включили свет, она увидела, что было 7-8 человек, некоторые в форме полиции, некоторые в гражданской одежде. Затем в доме провели обыск, составили протокол обыска.

Выслушав Шамсутдинова А.Т., свидетеля, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина Шамсутдинова А.Т. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина Шамсутдинова А.Т. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором Шамсутдинов А.Т. указал, что с протоколом ознакомлен, но не согласен, причину несогласия не указал,

- рапортами старших ОУ УУР ГУ МВД России по Пермскому краю и ОСН «<данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по Пермкому краю Г.Д., А.Е., З.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на основании задания УУР ГУ МВД России по Пермскому краю входили в состав оперативно-боевой группы, около 5.30 прибыли с оперативными сотрудниками к дому фигуранта Шамсутдинова А.Т., постучали в дверь, им не открыли, хотя в доме в окне увидели мужчину, бегающего из комнаты в комнату. Было принято решение о проникновении в дом с целью задержания находящихся в нем граждан, проведения следственных мероприятий, недопущения уничтожения вещественных доказательств. Зайдя в дом через разбитое окно кухни, в прихожей ими был задержан Шамсутдинов А.Т. При задержании они громко и четко представились сотрудниками полиции, его попросили сохранять спокойствие, оставаться на месте и ограничить свои действия, на что Шамсутдинов А.Т. стал размахивать руками, вырываться от захвата сотрудников, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить дальнейшее сопротивление, Шамсутдинов А.Т. не реагировал, в результате возникла угроза безопасности сотрудников. Затем им пришлось применить физическую силу, специальные средства. После чего были проведены следственные мероприятия.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Шамсутдинову А.Т., были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Факт нахождения указанных сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей подтверждает и сам Шамсутдинов А.Т., который пояснил, что ими в рамках уголовного дела, был проведен обыск в его доме, он был задержан.

Действия Ш.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доводы Шамсутдинова А.Т. о том, что он не оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Позиция Шамсутдинова А.Т. является избранным им способом защиты. Оснований для признания указанных рапортов сотрудников полиции недопустимыми доказательствами, для оговора сотрудниками полиции Шамсутдинова А.Т., не имеется.

К показаниям свидетеля Ш.Ю. суд относится критически, поскольку она является супругой Шамсутдинова А.Т. и заинтересована в исходе дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении Ш.А. двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался, суд считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинова А.Т., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России «Бардымский» л/с 04561А96950), номер счета получателя платежа 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; р/с 40102810145370000048, БИК: 015773997, КБК: 18811601191019000140, ИНН: 5944001451, КПП: 594401001, Код ОКТМО: 57503000, УИН: 18880459229380263511).

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Бардымский районный суд Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : А.Р. Махмудова