Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2022 от 20.07.2022

Дело № 12-152/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000030-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                            город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С., при секретаре судебного заседания Козиной О.В., рассмотрев жалобу Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда отдела по надзору <адрес> инспекции труда в <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотивам его незаконности и необоснованности.

Из содержания представленных материалов дела видно, что дело об административном правонарушении рассмотрено должным лицом Государственной инспекцией труда в <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалобы подлежит рассмотрению Альметьевским городским судом Республики Татарстан.

Представитель Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений в пункте 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ является Государственная инспекция труда в <адрес> по адресу: <адрес>, что относится к территории Альметьевского городского суда Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан не может быть рассмотрена судьей Чистопольского городского суда Республики Татарстан, а подлежит направлению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан (423450, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                      Ахмерова Г.С.