Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ M142/2022 от 23.08.2022

Дело №??2-158/2022

(05RS0№-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2022 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA, 2106, регистрационный номер А666СХ05, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA, 21102, регистрационный номер О615АО05, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора ОСАГО Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО5 в данный список включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0085481144) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 56 150 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО5 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 150 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении действующая по доверенности представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежаще письменно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/LADA, 2106, регистрационный номер А666СХ05, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ/LADA, 2106, регистрационный номер О615АО05, под управлением ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается определением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> ФИО9 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ВАЗ-2106 скрылся с места происшествия, бросив транспортное средство во дворе.

Согласно протоколу №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором отдела иаз полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 на <адрес>, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, из-за несоблюдения дистанции выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21102 за г/н № рус, водитель которого ФИО4 получил легкий вред здоровью.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Кировским районным судом <адрес>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно акту № АТ10065449 о страховом случае сумма страхового возмещения причиненного в результате ДТП легкого вреда здоровью ФИО4 составила 15 250 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО4 15 250 рублей.

Согласно акту осмотра №к от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-2110, регистрационный знак О615АО05 повреждены: обивка двери передней левой, стойка кузова передняя левая, дверь передняя левая, облицовка бампера переднего, капота, крыла переднего левого, стекло двери передней левой, зеркальный элемент зеркала левого, стойка кузова центральная левая, дверь задняя левая, короб порога левый и накладка порога левого.

Согласно Соглашению о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 по результатам проведения осмотра поврежденного имущества достигли согласия о размере страховой выплаты, который составил 40 900 рублей.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило потерпевшему ФИО4 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 40 900 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что размер причиненного в результате ДТП материального ущерба и причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО4 составил 56 150 руб.

Ответчиком возражений и каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Так, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 884 рубля 50 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 884 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО Гарантия») в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 56 150 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, а всего 58 034 (пятьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Абдулжалимов